- 1 -              Revd 1105/2021-2

Broj: Revd 1105/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja A. D. iz O., F. 21, OIB … i drugotužitelja D. D. iz O., P. 158A, OIB …, koje oboje zastupa punomoćnik J. J. odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-76/2020-9 od 26. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Pr-23/2019-9 od 26. studenog 2019. ispravljena rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovnog broja Pr-23/2019-18 od 8. travnja 2020., u sjednici održanoj 16. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

              Tužitelji su odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije te predložili isti odbaciti kao nedopušten.

              Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

              Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje su se predlagateljica pozvala izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima (presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R 56/2018 od 23. veljače 2018. i presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R 86/2018 od 14. ožujka 2018., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-1446/14-2 od 2. ožujka 2016 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-391/09-2 od 3. lipnja 2009.) ne daju značaj važnosti istim jer u njima nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a i doneseni su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

              Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. ožujka 2021.