Poslovni broj: 47. K-431/21-5

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K  E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marije Garačić-Turković, kao predsjednice vijeća te Ljiljane Mehremić i Mladena Salajstera kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Kos, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog I. F. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4601/20 od 27. listopada 2020., nakon javne rasprave zaključene 23. veljače 2021. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu Natalije Culej Kalić, okrivljenika osobno uz branitelja V. K.  odvjetnika u Z., istog dana objavio je i

 

 

p r e s u d i o

 

okrivljenik I. F. OIB: …, sina I. i S.1 F., rođene H.1, rođenog u Č., ..., s prebivalištem na adresi K., a s boravištem u Z., državljanin …, konobar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u caffe baru A. e. u Z., s mjesečnim primanjima od 3.260,00 kuna, neoženjen, otac jednog djeteta, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,

 

k r i v j e

 

što je :

 

- od točno neutvrđenog dana tijekom veljače 2020. do 27. kolovoza 2020., u Z., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, na točno neutvrđen način nabavljao, a kasnije dalje preprodavao drogu amfetamin i marihuana, pa je tako dana 27. kolovoza 2020. u 23,25 sati u Z., S.2 H.2 prodao 0,62 grama droge amfetamin za što su se prethodno dogovorili da će mu imenovana naknadno predati novčani iznos od 100 kuna po gramu, a kojom prilikom su od njega oduzeta i dva PVC smotuljka ispunjena sa 0,67 grama i 0,85 grama konoplje tipa droge marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te jedan PVC smotuljak ispunjen sa 1,49 grama droge amfetamin, dok je pretragom stana u Z., koji koristi, pronađeno 0,51 gram droge amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 13/19), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.,

 

- d a k l e, neovlašteno nabavio i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi –neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

 

pa se na temelju članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona okrivljeni I. F. osuđuje

 

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu,

 

a na temelju članka 56. Kaznenog zakona okrivljenom I. F. se izriče

 

uvjetna osuda

 

te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenog I. F. se oduzima 1,40 grama (preostalog nakon vještačenja) droge amfetamin i 1,37 grama (preostalog nakon vještačenja) droge marihuana, a koja droga je od okrivljenog I. F. oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU …, … PP … od 28. kolovoza 2020. serijskih brojeva … i ...

 

Na temelju članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od S.2 H.2 se oduzima 0,40 grama (preostalog nakon vještačenja) droge amfetamin koja je od nje oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU …, … PP … od 28. kolovoza 2020. serijski broj ...

 

Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu 300,00 (tristotine) kuna te trošak nagrade i nužne izdatke branitelja određenog po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određeni posebnim rješenjem po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4601/20 od 27. listopada 2020. okrivljeni I. F. optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisana u članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona.

 

Sud je u činjenični opis kazneno djela dodao brojeve Narodnih novina u kojima je objavljena Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga- („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 13/19) a koje omaškom nisu navedene u optužnici a radi preciznije identifikacije predmetnog kaznenog djela.

 

Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni I. F. je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

 

U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka okrivljeni je naveo da u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu stavljano na teret. Istina je da je tijekom veljače 2020. do 27.kolovoza 2020. iako svjestan da je promet drogama zabranjen nabavljao, a kasnije i preprodavao, a sve s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom tržištu, drogu amfetamin i marihuana pa je 27. kolovoza 2020. S.2 H.2 prodao 0,62 grama droge amfetamin, a oko koje su se dogovorili da će mu ona naknadno predati novčani iznos od 100 kuna po gramu. Tada su od njega i oduzeta 2 PVC smotuljka ispunjena sa 0,67 grama i 0,85 grama konoplje tipa droge marihuana i 1 PVC smotuljak ispunjen sa 1,49 gr. droge amfetamin.  Pretragom stana u Z., pronađeno je 0,51 gr. droge amfetamin.  Kaje se zbog počinjenog predmetnog kaznenog djela, te obećava da tako nešto više ubuduće neće činiti. Moli sud, a s obzirom na njegovo današnje iskreno priznanje i izraženo kajanje radi počinjenog predmetnog kaznenog djela da te okolnosti uzme u obzir pri izricanju kazne, a obzirom da je svojim ovakvim držanjem pred sudom ubrzao ovaj postupak te time skratio njegovo trajanje. Također je naveo kako je do sada neosuđivana osoba, a iz kojeg razloga se ovakvo njegovo ponašanje ukazuje kao eksces, a ne obrazac ponašanja, a što moli sud da isto uzme u obzir pri odmjeravanju kazne. Također je otac jednog maloljetnog djeteta, a koje dijete živi sa majkom te sa djetetom ima redovne kontakte te se za njega i brine.

 

Budući da je okrivljeni kaznena djela priznao, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenika sukladno utvrđenim činjenicama kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće policijskog službenika … Policijske postaje …, PU…-a od 28. kolovoza 2020. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 28. kolovoza 2020. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 28. kolovoza 2020. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 28. kolovoza 2020. (list 22-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog I. F. s audio-video snimkom ispitivanja od 28. kolovoza 2020. (list 27-30 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj …., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika I. F. s audio-video snimkom ispitivanja od 29. kolovoza 2020. (list 43-46 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 6. listopada 2020. (list 56-59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka S.2 H.2 od 19. listopada 2020. (list 61 spisa), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog (list 87 spisa).

 

Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

 

Tako je iz priznanja okrivljenog, nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 6. listopada 2020. (list 56-59 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka S.2 H.2 od 19. listopada 2020. (list 61 spisa), kao i priležeće dokumentacije utvrđeno da je okrivljeni od točno neutvrđenog dana tijekom veljače 2020. do 27. kolovoza 2020., u Z., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narko tržištu, na točno neutvrđen način nabavljao, a kasnije dalje preprodavao drogu amfetamin i marihuana, pa je tako dana 27. kolovoza 2020. u 23,25 sati u Z., S.2 H.2 prodao 0,62 grama droge amfetamin za što su se prethodno dogovorili da će mu imenovana naknadno predati novčani iznos od 100 kuna po gramu, a kojom prilikom su od njega oduzeta i dva PVC smotuljka ispunjena sa 0,67 grama i 0,85 grama konoplje tipa droge marihuana koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te jedan PVC smotuljak ispunjen sa 1,49 grama droge amfetamin, dok je pretragom stana u Z., koji koristi, pronađeno 0,51 gram droge amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 13/19), tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.

 

Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona jer je okrivljeni nabavio i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je okrivljeni postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera jer je bio svjestan da je njegova aktivnost vezana uz drogu zabranjena i nedopuštena, ali je on tu i takvu aktivnost upravo htio kao svoju, dakle bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

 

Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenog, sud je smatra istinitom jer je okrivljeni iskazivao jasno i određeno, a njegova obrana je suglasna s pročitanom dokumentacijom i pročitanim iskazom svjedokinje S.2 H.2.

 

Sud je pročitan nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 6. listopada 2020. u cijelosti prihvatio, jer je dan jasno i precizno, na temelju pravila znanosti, struke i iskustva od strane nepristranih stručnjaka i niti jednom okolnošću nije doveden u sumnju.

             

Sud je pročitan iskaz svjedoka S.2 H.2 cijenio istinitim, jer je sukladan s obranom okrivljenog, te sa materijalnom dokumentacijom koju je sud pročitao.

 

Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, svu pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

 

Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

 

Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći okrivljenom, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

 

Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo za koje je okrivljeni proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, činjenicu da je okrivljeni predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

 

Kao olakotno okrivljenom je cijenjeno što je kazneno djelo priznao čime je olakšao vođenje postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Kao olakotno je također cijenjena činjenica da se radi o vrlo maloj količini droge koju je okrivljeni nabavljao i distribuirao, a što ukazuje da nije riječ o snažnoj izraženoj kriminalnoj volji. Nadalje, olakotnim je cijenjena i okrivljenikova dosadašnja neosuđivanost, pa ovakvo ponašanje okrivljenog predstavlja eksces a ne obrazac njegovog ponašanja, kao i njegova  mlađa životna dob, te činjenica da je okrivljeni otac malodobnog dijeta o kojem je dužan skrbiti.

 

Kao otegotno je cijenjeno što su kod okrivljenog pronađene dvije vrsta droge, od kojih jedna spada u tzv. teške droge (amfetamin), te da je motiv počinjenja djela brza i laka zarada u cilju lagodnijeg života, što se očituje u činjenici da je okrivljeni zaposlen i ostvaruje prihode.

 

Stoga je vijeće okrivljenog za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina osudilo na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, i to obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani okrivljenog. Radi se o kazni koja je zakonski minimum za navedeno kazneno djelo, a koja je prema stavu ovog suda primjerena težini djela i osobi okrivljenika. Vijeće je isto tako stava, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani okrivljenog kod kojih prevladavaju olakotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići primjenom uvjetne osude, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od tri godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenog djela da se okrivljeni suzdrži od činjenja novih kaznenih djela a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenog i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

 

Na temelju članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od okrivljenog I. F. je oduzeto 1,40 grama (preostalog nakon vještačenja) droge amfetamin i 1,37 grama (preostalog nakon vještačenja) droge marihuana, a koja droga je od okrivljenog I. F. oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU …, … PP … od 28. kolovoza 2020. serijskih brojeva … i ..., jer se radi tvarima koje su propisom proglašene drogom.

 

Na temelju članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od S.2 H.2 je oduzeto 0,40 grama (preostalog nakon vještačenja) droge amfetamin koja je od nje oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU …, … PP … od 28. kolovoza 2020. serijski broj  …, jer se radi tvarima koje su propisom proglašene drogom.

 

Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo je okrivljenom podmiriti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu 300,00 kuna, te trošak nagrade i nužne izdatke branitelja određenog po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određeni posebnim rješenjem po pravomoćnosti presude jer njihovim plaćanjem neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i djeteta kojeg je dužan uzdržavati, a iznos paušala sud smatra primjerenim složenosti postupka, broju postupovnih radnji suda i imovinskim prilikama okrivljenika.

 

U Zagrebu, 23. siječnja 2021.

 

 

                                                                                                      Sutkinja-predsjednica vijeća:

 

                                                                                                              Marija Garačić-Turković, v.r.

                                                                     

                                         

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

DNA

1. ODO Zagreb na KO-DO-4601/20 - pretinac
2. Okrivljeni I. F. - e pošta 
3. Branitelj okrivljenog odvjetnik V. K. - pretinac
4. U spis