Baza je ažurirana 02.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 30. PpJ-2858/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Vešligaj odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. A., radi djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 4. i čl.39 a st. 1. toč. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03,71/06, 43/09, 34/11), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV PP Zagreb, broj 511-19-30/05-5-392-1/2020 od 5.10.2020. godine, nakon glavne rasprave održane dana 15.ožujka 2021., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja P. K., objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. A., OIB…, sin A. i J. , rođen ..., u Z., s prebivalištem u I. G., državljanin RH, SSS, zaposlen u T… s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 kn mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v je
1. što je dana 12. srpnja 2020. godine u 21,52 sati, u Z., za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između GNK D. i HNK H. koja se odigravala s početkom u 21,05 sati na stadionu M., kao navijač GNK D. na sjevernoj tribini u cilju prikrivanja identiteta na glavu navukao crnu kavu sa prorezima za oči tzv. fantomku
- dakle, maskirao lice radi prikrivanja identiteta
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. st. 1. podst. 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 4. istog Zakona,
2. što je gore navedenog dana i vremena i na navedenom mjestu za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između GNK D. i HNK H. kao navijač GNK D. na sjevernoj tribini zapalio dva pirotehnička sredstva-baklje, kojom prilikom je jedno pirotehničko sredstvo-baklju bacio u natjecateljski prostor stadiona, dok mu je drugo pirotehničko sredstvo u pokušaju bacanja prema igralištu ispalo iz ruke na sjevernoj tribini,
dakle što je zapalio i bacio pirotehničko sredstvo
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. st. 1. podst. 8. Zakona s sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. a st. 1. toč. 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi
u t v r đ u j u k a z n e z a t v o r a
za djelo prekršaja pod točkom 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA.
za djelo prekršaja pod točkom 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 50 DANA
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 80 (osamdeset) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi čl. 44.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
Okrivljeniku kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, obzirom su se tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe (shodno odredbi čl.179.st.9. PZ-a).
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 15.ožujka 2021. godine
Zapisničar Sudac
Slavica Vešligaj v.r. Gordana Jurinić Manzin v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, obzirom su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na istu.
Ova presuda je pravomoćna.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.