Poslovni broj: 81. Pp -4421/21

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                               Poslovni broj: 81. Pp-4421/21

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. B. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-7807-1/2020 od dana 11. studenog 2020. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 15. ožujka 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenika R. B., rođen ... godine, OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-7807-1/2020 od dana 11. studenog 2020. godine, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.800,00 kuna (slovima: tisućuosamstokuna), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se ukida zaštitna mjera zabrane  upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade  paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona

 

                                                          O b r a z l o ž e nj e

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod brojem: 511-19-45/05-4-7807-1/2020 od dana 11. studenog 2020. godine okrivljenik R. B. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: stokuna) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

            Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, u bitnom navodeći da nikada ranije nije prekršajno kažnjavan, te se uzorno vlada u prometu. Smatra da mu je zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole neosnovano i nezakonito izrečena. Pojašnjava da ima majku koja je bolesna od shizofrenije o kojoj se jedino on brine, vozi je u bolnicu i na pretrage, a dozvola mu je neophodna i za obavljanje posla jer je gotovo 90% vremena na terenskom poslu. Predlaže da mu se izrekne opomena jer se sam brine i prehranjuje bolesnu majku, pa mu novčana kazna ugrožava materijalnu egzistenciju.

 

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu,  uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona  izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 kuna te da u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.

Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, uvažavajući činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Okrivljenik je oslobođen  obveze naknade  paušalnog iznosa  troškova  prekršajnog postupka ovog suda,  temeljem  u izreci  citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje  primjerenom i opravdanom  s obzirom na to da je isti osoba razmjerno lošeg imovinskog stanja.              Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.             

 

U Zagrebu, 15. ožujka 2021. godine

 

     Zapisničarka                                                                                                          Sutkinja

     Tea Frančić                                                                                                                  Melita Tužinski

 

 

 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.