Poslovni broj: 22. K-1622/20-

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207    

Poslovni broj: 22. K-1622/20-68

                                                                                                                                                            

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Saši Lui, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Trupčević Bilić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv M. S., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. u svezi s člankom 24. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: ODO Zagreb) broj KO-DO-3996/20 od 31. srpnja 2020., odlučujući o zahtjevu branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika D. B., za naknadu troškova postupka, dana 15. ožujka 2021. godine,

 

r i j e š i o  j e

 

I/ Na temelju članka 150. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) D. B., odvjetniku iz Z., određuje se trošak obrane M. S. u iznosu od 10.653,50 kuna (desettisućašestopedesettrikuneipedesetlipa).

 

II/ Iznos naveden pod točkom I/ izreke isplatit će računovodstvo Općinskog kaznenog suda u Zagrebu iz proračunskih sredstava na žiro račun odvjetnika D. B., IBAN: …, otvoren kod …, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

 

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj … od … 2020., odvjetnik D. B. postavljen je za branitelja po službenoj dužnosti M. S..

 

              Odvjetnik D. B. podnio je 6. ožujka 2021. zahtjev za isplatu nagrade za obranu po službenoj dužnosti u iznosu od 12.303,50 kuna.

 

              Zahtjev je djelomično osnovan.

 

              M. S. je bilo stavljeno na teret da je u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a, za koje je zapriječena kazna zatvora do pet godina, slijedom čega je za pojedinu poduzetu radnju branitelju po službenoj dužnosti dodijeljena nagrada temeljem Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje u tekstu: Tarifa), a koja propisuje nagradu od 200 bodova za pojedinu poduzetu radnju, uz primjenu članka 1. Pravilnika o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti (NN 101/12 - dalje u tekstu: Pravilnik), a koji pak propisuje da se nagrada za obranu po službenoj dužnosti određuje u visini od 30% od nagrade za rad koja bi odvjetniku pripadala za pojedine radnje u postupku po Tarifi, a što je konkretno onda 60 bodova.

 

              Tako je temeljem Tbr. 3. točka 1. u svezi Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika predmetnom branitelju po službenoj dužnosti za obranu prilikom prvog ispitivanja 30. srpnja 2020. dodijeljeno 60 bodova.

 

Temeljem Tbr. 4. točka 1. alineja 2. u svezi članka 1. Pravilnika za obranu na ročištima na kojima se odlučivalo o istražnom zatvoru pred optužnim vijećem 31. srpnja 2020. i pred izvanraspravnim vijećem 09. listopada 2020. i 24. prosinca 2020., dodijeljeno je po 60 bodova za svako.

 

              Za razmatranje spisa 3. kolovoza 2020. dodijeljeno je 7,5 bodova, temeljem Tbr. 32. stavak 1. Tarife, u svezi članka 1. Pravilnika.

 

              Za sastav žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora od 5. kolovoza 2020., 16. listopada 2020. i 6. prosinca 2020., dodijeljeno je po 60 bodova za svaku žalbu, temeljem Tbr. 5. točka 3. u svezi Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika.

 

              Za odgovor na optužnicu 5. kolovoza 2020., temeljem Tbr. 5. točka 5. u svezi Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika dodijeljeno je 45 bodova, umjesto zatraženih 60 bodova, budući da Tbr. 5. točka 5. Tarife propisuje da za sastavljanje odgovora protiv optužnice odvjetniku pripada 75% nagrade iz Tbr. 4. točka 1. Tarife.

 

              Branitelj po službenoj dužnosti podnio je 4., 6. i 7. kolovoza 2020. prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza, zatraživši za svaki od navedenih po 60 bodova, međutim čitanjem istih utvrđeno je kako je sve navedeno mogao iznijeti u jednom prijedlogu, tako da je dodijeljeno 60 bodova temeljem Tbr. 1. točka 4. u svezi Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika.

 

Za pristup odgođenoj raspravi 22. listopada 2020. dodijeljeno je 30 bodova temeljem Tbr. 4. točka 1. alineja 2. u svezi Tbr. 4. točka 4. Tarife i članka 1. Pravilnika.

 

Zatražena naknada od 30 bodova za pristup raspravi 9. studenog 2020. nije dodijeljena, obzirom je čitanjem spisa utvrđeno kako je navedenog dana telefonskim putem odvjetnik B. obaviješten o odgodi rasprave, odnosno da ista neće biti održana.

 

Za obranu na raspravi 20. i 23. studenog 2020., dodijeljeno je po 60 bodova za svaku, temeljem Tbr. 4. točka 1. alineja 2. u svezi članka 1. Pravilnika, dok je za raspravu 25. studenog 2020., koja je trajala od 8,30 do 12,30, dodijeljeno je 105 bodova temeljem Tbr. 4. točka 1. alineja 2. u svezi Tbr. 4. točka 1. stavak 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika, budući je navedenog dana rasprava trajala uz početni, još dodatnih 3 sata.

 

Za sastav žalbe protiv presude od 16. prosinca 2020. dodijeljeno je 90 bodova, temeljem Tbr. 5. točka 1. u svezi Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika.

 

Za prisustvovanje sjednici vijeća drugostupanjskog suda Županijskog suda u V. 12. siječnja 2021. na kojoj se odlučivalo o žalbi na presudu dodijeljeno je 60 bodova, temeljem Tbr. 4. točka 2. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika.

 

Za razgovore s M. S. u istražnom zatvoru 31. kolovoza i 23. rujna 2020., dodijeljeno je po 15 bodova za svaki, temeljem Tbr. 4. točka 5. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika.

 

              Temeljem Tbr. 44. stavak 2. Tarife, branitelju po službenoj dužnosti pripada i naknada za poštanske usluge od zatraženih 13,00 kuna, 11,50 kuna i 13,00 kuna.

 

Jednako tako ima pravo i na trošak putovanja na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda, to jest na Županijski sud u V. 12. siječnja 2021., temeljem Tbr. 46. stavak 3. Tarife, odnosno za upotrebu vlastitog automobila za prevaljenih 170 km (Z.-V. = 85 km x 2) uz 30% cijene bezolovnog benzina od 98 oktana za svakih prevaljenih kilometar (3,00 kune), što onda iznosi 510,00 kuna, uz trošak plaćene cestarine od 28,00 kuna x 2, odnosno 56,00 kuna. Za izbivanje iz pisarnice za vrijeme navedenog putovanja također ima pravo na naknadu od 25 bodova za svaki započeti sat, temeljem Tbr. 35. Tarife u svezi članka 1. Pravilnika, odnosno konkretno 5 sati (7,5 bodova x 5 sati), to jest 37,5 bodova.

 

              Dakle, branitelju po službenoj dužnosti je priznat trošak u iznosu od 1005 bodova. Uzimajući u obzir vrijednost boda od 10,00 kuna, prema Tbr. 50 Tarife, odnosno 10.050,00 kuna, uz dodijeljeni materijalni trošak koji je imao u iznosu od 603,50 kuna, odvjetniku D. B. dodijeljen je ukupan trošak u iznosu od 10.653,50 kuna.

 

Slijedom svega navedenog, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

    

U Zagrebu, 15. ožujka 2021. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                                   Sudac:

Ivana Trupčević Bilić                                                                                                                   Saša Lui

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.

 

 

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-3996/20

2. branitelju po službenoj dužnosti, odvjetniku D. B.

3. računovodstvu suda - nakon pravomoćnosti