1

              Poslovni br. 18 Povrv-108/20-7

 

                           

 

 

 

      U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja C. O. d.d. Z., V. J. 33, OIB: ..., zastupano po D. H. Ž., odvjetnica iz O. H. i P., Z., R. cesta 22, protiv tuženika K. T. d.o.o., M., U.. bana J. J. 161, OIB: ..., radi isplate iznosa od 22.991,02 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 17. veljače  2021. u nazočnosti tužiteljeva punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke dana 12. ožujka 2021., 

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. B. iz O., poslovni broj: OVRV-12948/2019 od 27.11.2019. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku K. T. d.o.o., M., U.. bana J. J. 161, OIB: ..., platiti tužitelju C. O. d.d. Z., V. J. 33, OIB:..., iznos od 22.991,02kn (slovima: dvadesetdvijetisućadevetstodevedesetjednakuna i dvije lipe), na ime glavnice zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 20.11.2019. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita od odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društva izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, te da mu isplati iznos od 1.178,06 kn (slovima: tisućustosedamdesetosamkuna i šest lipa) na ime zakonskih zateznih kamata dospjelih do dana 19.11.2019. te da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.012,39 kn (slovima: dvijetisućedvanaestkuna i tridesetdevetlipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 27.11.2019. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stopa na stanja kredita od odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društva izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a sve u roku od 8 dana.

 

II. Djelomično se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. B. iz O., poslovni broj: OVRV-12948/2019 od 27.11.2019. za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.033,25 kn (slovima: tisućutridesettrikuna i dvadesetpet lipa), pa se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbija.

 

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.080,00 (slovima: tritisućeosamdeset kuna) , u roku osam dana.

 

 

Obrazloženje

             

Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 22.991,02 kn i iznosa od 1.178,06 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima.  Javni bilježnik M. B. iz O., donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-12948/19 od 27.11.2019. Po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom.

 

Tužitelj u tužbi i tijekom postupka u bitnom navodi kako se dugovanje tuženika prema tužitelju u ovoj pravnoj stvari odnosi za dospjeli dug za dužnu premiju osiguranja  i na ime dospjelih zateznih kamata. Tužitelj ističe kako se tražbina istoga temelji na potpisanim policama osiguranja od automobilske odgovornosti, te potpisanih ponuda osiguranja automobilskog kaska, na temelju kojih je tužitelj tuženiku izdao utužene račune.

 

Navodi kako tuženik dugovanje po predmetnim računima nije podmirio te stoga predlaže sudu u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

             

Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. U prigovoru na rješenje o ovrsi ističe kako osporava iznos i obračun iznosa budući da je tijekom važeća kasko osiguranja bilo štete koja nikada nije bila usuglašena sa obje strane.

 

U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 8), policu osiguranja broj 010211775037 (list 21), račun 020117119/18 (list 23), ponudu osiguranja automobilskog kaska broj: 492021074541 (list 24), račun broj: 020121226/18 (list 25), račun broj: 020004302/19 (list 26), račun broj: 990066614/19 (list 27), račun broj: 990197571/19 (list 28), račun broj: 990328355/19 (list 29), račun broj: 990462933/19 (list 30), račun broj: 990606747/19 (list 31), račun broj: 990749023/19 (list 32), račun broj: 990882164/19 (list 33), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 010212160281 (list 34), sporazum o plaćanju premije osiguranja (list 35 i 36), račun broj: 020116784/18 (list 37), ponudu osiguranja broj: 492021074089 (list 38), račun broj: 020113086/18 (list 39), račun broj: 020117908/18 (list 40), račun broj: 020000763/19 (list 41), račun broj: 990034245/19 (list 42), račun broj: 990151568/19 (list 43), račun broj: 990286169/19 (list 44), račun broj: 990411405/19 (list 45), račun broj: 990557461/19 (list 46), račun broj: 990698939/19 (list 47), račun broj: 990842033/19 (list 48).

 

Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 22.991,02 kn prema više računa koji su ispostavljeni tuženiku za dužnu premiju osiguranja, te zakonskih zateznih kamata na glavnicu dospjelih do 19.11.2019. u iznosu 1.178,06 kn, te troška ovršnog postupka.

 

Cijeneći izvedene dokaze, te imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se vodi pred trgovačkim sudom, sud je uvidom u naprijed navedene police osiguranja utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju prihvaćenih ponuda osiguranja od automobilske odgovornosti i automobilskog kasko osiguranja, te je uvidom u izvadak otvorenih stavaka  (list 8 spisa) sud utvrdio kako je isti temeljen na izdanim računima tuženiku a koje tuženik nije podmirio. Slijedom iznijetoga sud je na temelju materijalne dokumentacije dostavljene od tužitelja utvrdio kako je osnovana tražbina tužitelja u visini utuženog iznosa.

Nasuprot tome, tuženik tijekom postupka svoje navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi da je tijekom važeća kasko osiguranja bilo štete koja nikada nije bila usuglašena sa obje strane, pa stoga osporava iznos tražbine, ničim nije dokazao, unatoč tome što je teret dokazivanja te činjenice prebačen na tuženika kao dužnika, a sukladno pravilima o teretu dokazivanja.

 

Sijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev se ukazuje osnovanim u ovom dijelu i valjalo ga je prihvatiti te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP), platni nalog iz rješenja o ovrsi u tome dijelu održati na snazi kao u točki I. izreke presude. Sud je ujedno tužitelju priznao i zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, od dospijeća kako je to u računima navedeno pa do isplate, te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.012,39 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

 

Tužitelju nije priznat               predvidivi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 1.033, 25 kn, iz razloga što je tuženik na rješenje o ovrsi izjavio prigovor te radnje predvidivog troška ovrhe specificirane u predmetnom Rješenju o ovrsi, nisu niti obavljene, te je stoga odlučeno kao u točki II. izreke.

 

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155.st.1. i st.2.  ZPP-a.  Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12 dalje: Ot) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13).

                           

Sud je tužitelju priznao i parnični  trošak u ukupnom iznosu od 3.080,00 kn, a koji se odnosi na obrazloženi podnesak od 22.05.2020. u iznosu od 1.000,00 kn sa PDV-om od 250,00, ukupno 1.250,00, trošak pristupa na ročište od 17.02.2021 iznosu od 1.000,00 kn sa PDV-om od 250,00 kn ukupno 1.250,00 kn, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 580,00 kn.

Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

             

U Osijeku 12. ožujka  2021.

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                   S U D A C :

Gordana Harc                                                                                                   

                                                                                                                              Augustin Jalšovec

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana objave.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (čl. 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).