1                                  Poslovni broj Kž-148/2021-4

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-148/2021-4

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N.J., OIB: ... zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17. – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-971/2020-12 od 24. studenog 2020., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2021.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Prihvaća se žalba opt. N.J., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se N.J. uzimaju kao utvrđene kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, za kaznena djela iz toč. 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., i  9. izreke u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, za kazneno djelo krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 34 KZ/11 iz toč. 6. izreke u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. iz toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci kao i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te se na temelju čl. 57. KZ/11 opt. N.J. izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. N.J. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              II/ Uslijed odluke pod I/ preinačuje se i odluka o uračunavanju istražnog zatvora na način da se na temelju čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne opt. N.J. uračunava vrijeme od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2020. do 24. studenog 2020. godine.

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog suda u Splitu, broj K-971/2020-12 od 24. studenog 2020. opt. N.J. proglašen je krivim zbog deset kaznenih djela protiv imovine i to djelima opisanim pod točkom 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8. i 9. zbog osam kaznenih djela krađe, opisana i kažnjiva po članku 228. st. 1. KZ/11, pod toč. 6. zbog jednog kaznenog djela - krađe u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 te pod toč. 10. zbog jednog kaznenog djela – teške krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, te su opt. N.J. za kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, iz toč. 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8. i 9. izreke, a temeljem istog članka, utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca; za kazneno djelo krađe u pokušaju - iz čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, iz toč. 6. izreke, a temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 opt. N.J. je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca; za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, iz toč. 10. izreke, a temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 opt. N.J. je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 51. KZ/11 opt. N.J. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. N.J. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 09. srpnja 2020. godine do 24. studenog 2020. godine.

 

Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) oštećeniku A.A. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 40.000,00 kuna (četrdeset tisuća kuna), oštećeniku M.Ć. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.000,00 kuna (četiri tisuće kuna), oštećeniku K.Š.B. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.200,00 kuna (tri tisuće i dvije stotine kuna), oštećeniku M.Č. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 kuna (jedne tisuće i pet stotina kuna), oštećeniku A.M. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 700,00 kuna (sedam stotina kuna), oštećeniku P.V. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 600,00 kuna (šest stotina kuna), oštećeniku A.M. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 750,00 kuna (sedam stotina i pedeset kuna), oštećeniku M.M. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.300,00 kuna (dvije tisuće i tri stotine kuna), oštećenom trgovačkom društvu dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 20,00 kuna (dvadeset kuna), a za ostatak zatraženog imovinskopravnog zahtjeva oštećeno trgovačko društvo upućuje se u parnicu, te se oštećenik N.T. upućuje da imovinskopravni zahtjev u cijelosti može ostvarivati u parnici. Sve navedene novčane iznose opt. N.J. dužan je platiti oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.  

 

Na temelju čl. 70. KZ/11 prema opt. N.J. primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja mjera se ima izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. N.J. u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 i nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.             

 

              Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. N.J., po braniteljici A.Č., odvjetnici iz S., zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u dijelu u kojem se određuje visina kazne, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

 

              Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              Županijsko državno odvjetništvo u O. je svojim podneskom br. KŽ-DO-114/2021. od 9. ožujka 2021. vratilo spis s razgledavanja.

 

              Žalba opt. N.J. je osnovana.

U pravu je žalitelj (opt. N.J.) kada pobija prvostupanjsku presudu smatrajući kako je kazna na koju je osuđen prestroga u kojoj ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na njegovoj strani, tj. da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela bio mlađi punoljetnik, da dolazi iz obitelji teško ekonomsko-socijalnog statusa, da je odrastao u domu za nezbrinutu djecu u Dubrovniku jer je još kao dijete napušten od strane roditelja te da je motiv počinjenja kaznenog djela loše imovinsko stanje i općenito teške životne prilike.

 

Pravilnim vrednovanjem olakotnih okolnosti - priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, smanjena ubrojivost, mladost, neosuđivanost, teške i složene obiteljske prilike, loše materijalne prilike kao i primjereno držanje pred sudom (unatoč znatnoj kriminalnoj količini, kao otegotnoj okolnosti), po nalaženju ovog žalbenog vijeća, uz prihvaćanje po prvostupanjskom sudu utvrđenih pojedinačnih kazni za svako od u izreci navedenih kaznenih djela, kao i jedinstvene u kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, izricanjem djelomične uvjetne osude iz čl. 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 9 (devet) mjeseci dok se uvjetovani dio kazne od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko opt. N.J. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, u potrebnoj mjeri ostvarit će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Naime, ovaj drugostupanjski sud drži da će se navedenom kaznenopravnom sankcijom u dovoljnoj mjeri utjecati na opt. N.J. da se ubuduće suzdržava od činjenja kaznenih djela, da svoje ponašanje uskladi sa zakonima, a da će se istovremeno navedenom sankcijom ostvariti i ciljevi generalne prevencije, tj. utjecati i na sve druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te pravednosti kažnjavanja.

 

              Slijedom izloženog, a kako ispitujući presudu u smislu odredbe čl. 476. ZKP/08, ovo vijeće nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci u kazni (I/ izreke), a po službenoj dužnosti i odluku o uračunavanju istražnog zatvora u kaznu, na način da se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme lišenja slobode kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2020. do 24. studenog 2020. (II/ izreke).

 

Osijek, 12. ožujka 2021.

 

                                                                                                    

Predsjednik vijeća

                                                                                    Mario Kovač,v.r.