Poslovni broj: 22 K-59/2020-10

1

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B., kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti K. J., odvjetnik iz V., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona u svezi čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-311/2020-1 od 10. veljače 2020., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 12. ožujka 2021., u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici N. D., okr. i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, a u odsutnosti uredno pozvanog ošt. G. R., istog dana objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/2019 – dalje ZKP/08)

 

utvrđuje se da je

 

Okr. I. B.; sin A. i M., rođen u I., sa prebivalištem u V., Ž. 13, rođen ..., OIB: …, drž. RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, osuđivan presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. K-381/96-12 od 18.12.1996.g zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 1. KZ RH, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. K-124/98 od 20.3.1998.g zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ/98, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru br. K-199/98 od 12.11.1998.g zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru br. K-33/99 od 23.4.2002.g. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Županijskog suda u Vukovaru br. K-26/04 od 4.10.2004.g. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ/97 izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 godine uz obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-363/16-12 od 16.5.2017.g. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci i presudom Županijskog suda u Vukovaru br. Kv I-3/18 od 7.3.2018.g. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i čl. 90. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 godina. U ovu presudu uključene su presude K-26/04 od 4.10.2004.g. Županijskog suda u Vukovaru i presuda Općinskog suda u Varaždinu br. K-363/16-12 od 16.5.2017.g. sada na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici D. I. B." u P.,

 

u razdoblju od 9. travnja 2019.g. do 27. travnja 2019.g. u B., V. 8, u stanju u kojem su mu mnestičke funkcije izrazito snižene i nalaze se na razini lake mentalne retardacije, s trajnim promjenama ličnosti kao posljedice katastrofalnog događaja (kronični oblik posttraumatskog stresnog poremećaja) te dugogodišnji ovisnik o alkoholu sa posljedičnom epilepsijom, te prisutne organske promjene ličnosti, zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti  značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, u  namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, nasilno ušao u obiteljsku kuću G. R. na način da je uporabom podesnog alata ili tjelesne snage razbio staklo na ulaznim vratima obje obiteljske kuće G. R., nakon čega je ušao u kuće i uzeo i odnio zadržavši za sebe više komada raznih kuhinjskih noževa, vilice, staklene čaše za rakiju, dasku za meso, škare za meso, skalpel, više komada raznog sitnog alata, mačetu, kućni sat, metalnu svjetiljku, 8 komada svijeća, sliku pejzaža akrilne boje, rešo na struju, produžni kabel, 4 komada dioptrijskih naočala, proljetnu jaknu, 5 komada košulja dugih rukava, kupaonske ručnike, razne prehrambene artikle, deterdžent za rublje u kuglicama Ariel, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od oko 5.000,00 kn, oštetivši G. R. za isti iznos,

 

d a k l e, u neubrojivom stanju provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11) i u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.

 

              Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema okr. I.B.

 

određuje se

 

              prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

              Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO-311/2020-1 od 10. veljače 2020., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1 . u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11, sa zahtjevom da se nakon završene rasprave utvrdi da je okrivljenik ovo protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti i da mu se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

Rasprava je održana u okrivljenikovoj odsutnosti sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08 budući da je na temelju saslušanja vještakinja psihijatrijske struke dr. E. K. i dr. S. H. prije rasprave utvrđeno da okr. nije raspravno sposoban s obzirom da nije sposoban shvatiti pojedine sudske radnje i njihove posljedice, niti ima dostatne intelektualne i voljne sposobnosti sa svojim braniteljem dogovarati obranu. Vještakinje su suglasno iskazale da se radi o osobi s teškim oštećenjima ličnosti, intelektualnom insuficijencijom te sa opsežnim psihoorganskim promjenama, a za što smatraju da je trajne naravi.

 

Sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08 prilikom održavanja rasprave u odsutnosti okr. ima se smatrati da je okr. porekao osnovanost optužbe.

 

            U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem vještakinja dr. E. K. i dr. S. H., svjedokinje G. Š., te izvršen uvid u pisane dokaze i to pročitan je zapisnik o očevidu PP Virovitica broj KU-91/19 od 3. svibnja 2019. (10-12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica broj KU-91/19 od 3. svibnja 2019. (13-14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica broj KU-91/19 od 3. svibnja 2019. (15-16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica broj KU-91/19 od 3. svibnja 2019. (17-18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica broj KU-91/19 od 20. svibnja 2019. (19-20), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 3. svibnja 2019. ser. br. 00023053 (21), 00023054 (22) i 00023055 (23) i od 20. svibnja 2019. ser. br. 00023056 (24), popis otuđenih stvari sačinjen od ošt. G. R. (25), imovinskopravni zahtjev ošt. G. R. (27), izvješće PP Vukovar od 21. svibnja 2019. (35), medicinska dokumentacija za okr. (36-53), psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. E. K. od 4. prosinca 2019. (67-76), ekspertiza – psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. S. H. (81-109), te je izvršen uvid u izvod iz KE za okr.

 

              Tijekom postupka bilo je sporno je li okr. u razdoblju od 9. travnja 2019. do 27. travnja 2019. godine u B., V. 8a, u neubrojivom stanju nasilno ušao u obiteljsku kuću G. R. na način da je uporabom podesnog alata ili tjelesne snage razbio staklo na ulaznim vratima obje obiteljske kuće G. R., nakon čega je ušao u kuće i uzeo i odnio zadržavši za sebe više komada raznih kuhinjskih noževa, vilice, staklene čaše za rakiju, dasku za meso, škare za meso, skalpel, više komada raznog sitnog alata, mačetu, kućni sat, metalnu svjetiljku, 8 komada svijeća, sliku pejzaža akrilne boje, rešo na struju, produžni kabel, 4 komada dioptrijskih naočala, proljetnu jaknu, 5 komada košulja dugih rukava, kupaonske ručnike, razne prehrambene artikle, deterdžent za rublje u kuglicama Ariel, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od oko 5.000,00 kn.

 

              Na osnovu rezultata postupka, ocjene svakog dokaza zasebno koje je sud analizirao i ocjenjivao u njihovoj međusobnoj povezanosti i ukupnosti, ovaj sud je našao utvrđenim i dokazanim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u izreci ove presude, odnosno da je okr. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kao u izreci.

 

              Tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je okr. kritične zgode bio neubrojiv i da je trenutno raspravno nesposoban te da je kod okr. i nadalje prisutna  vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, što opravdava određivanje prisilnog smještaja po čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (dalje ZZDS).

 

              Navedeno je utvrđeno nakon provedenog psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja po vještakinjama psihijatrijske struke dr. E. K. i dr. S. H. i vještaku psihologu dr. sc. D. K. koje je sud prihvatio jer su dani prema pravilima struke.

 

              Iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. E. K. od 4. prosinca 2019. godine proizlazi da je okr. osoba u stanju lakše mentalne retardacije, razvijene ovisnosti o alkoholu s posljedičnom epilepsijom, a obolio je i od šećerne bolesti. Ističe da se kod okr. pokazuje klinička slika kroničnog psihoorganskog sindroma tj. demencije u progresiji. Vještakinja smatra da neće doći do poboljšanja tog stanja, a što se tiče protupravnog djela koje mu se stavlja na teret, mišljenja je da okr. tempore criminis nije bio potpuno sposoban za rasuđivanje kao ni za voljnu kontrolu, odnosno zaključuje da je okr. tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv i to u znatnoj mjeri. S obzirom da okr. ne pokazuje kritičnost prema počinjenoj protupravnoj radnji, vještakinja smatra da postoji opasnost da bi isti mogao ponovno počiniti protupravne radnje na štetu sebe ili drugih.

 

              Nadopunjujući svoj iskaz na raspravi, vještakinja  dr. E. K. je korigirala nalaz i mišljenje koji je dala 4. prosinca 2019. godine s obzirom na spoznaje koje su stečene tijekom liječenja i opservacije ispitanika u bolnici u P.. Procijenila je i priklonila se mišljenju dr. S. H. da se radi o neubrojivosti za vrijeme počinjenja djela, a što se tiče raspravne sposobnosti smatra da I. B. nije raspravno sposoban. U trenutku davanja nalaza i mišljenja nije imala cjelokupnu medicinsku dokumentaciju jer ista tada nije postojala, a koju je kasnije u svom nalazu i mišljenju obuhvatila dr. S. H..

 

              Iz nalaza i mišljenja vještaka psihologa doc. dr. sc. D. K. od 30. prosinca 2019. godine,  proizlazi da je okr. I. B. osoba čije su intelektualne i mnestičke sposobnosti izrazito snižene zbog poteškoća psihoorganskog kruga te se aktualno nalaze na nivou lake mentalne retardacije. Okrivljenik pokazuje oštećenja pamćenja, koncentracije i pažnje, a na području ličnosti poteškoće iz psihoorganskog kruga dovode do paranoidnih obrada i doživljaja realnosti koje uz oslabljenu samokontrolu može dovesti do nepredvidivog ponašanja. Nadalje, kod okrivljenika je prisutno depresivno raspoloženje uz sklonost povlačenju iz socijalnih kontakata. Zamjetna su negativna traumatska iskustva iz Domovinskog rata koja nije proradio te je nekritičan prema konzumaciji alkohola. 

 

              Iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. S. H. proizlazi da je psihičko stanje okr. komplicirano postojanjem kroničnog oblika posttraumatskog stresnog poremećaja koji je posljedica torture u logorima i dugogodišnje ovisnosti o alkoholu. Vještakinja ističe da okr. zbog poteškoća na kognitivnom, mnestičkom i emocionalnom planu ima izrazito smanjenu mogućnost objektivno i realno procjenjivati, obrađivati primljene informacije i socijalne situacije te može reagirati nepredvidivo. Mišljenja je da je okr. tempore criminis bio neubrojiv, odnosno da nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom. Smatra da je okr. opasan za okolinu te da bi zbog svojih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, stoga predlaže da mu se odredi prisilna hospitalizacija u psihijatrijskoj ustanovi prema čl. 51. ZZODS-a.

 

              Iskazujući na raspravi, vještakinja dr. S. H. navodi da je okr. nekritičan prema konzumaciji alkohola, nema uvid u vlastito stanje i ponašanje te ne može zadržati dužu apstinenciju od alkohola. U D. B. gdje je bio smješten, iskazivao je nasilničko ponašanje prema drugim korisnicima D., kao i prema djelatnicima i zbog svega navedenog smatra da je okr. opasan za okolinu.

             

              Svjedokinja G. Š. u svom iskazu navodi da radi na mjestu glavne sestre – voditeljice D. za odrasle osobe u B. gdje je okr. bio smješten od 1. veljače 2019. do 27. travnja 2019. Naime, okr. je 27. travnja 2019. u D. bacao petarde u spavaonici, blagovaonici i boravku, a kod istog je pronađen nož zabijen u stol. Iz navedenih razloga, pozvana je hitna pomoć i policija jer je procijenjeno da je opasan i da više ne može boraviti u D. u B.. Najprije je smješten na odjel psihijatrije u OB V., a zatim u N. P. gdje se nalazi i sada. Djelatnici D. za odrasle osobe u B. su nakon toga pregledali sobu okr. te su ispod kreveta pronašli kartonsku kutiju punu noževa, škara, šarafcigera, malu sataru i dr. Svjedokinja je sve te predmete predala policiji o čemu su oni sačinili zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i izdali potvrde. Po te stvari je došao ošt., prepoznao ih je te su mu one vraćene. Ne zna ime ošt., ali zna da je njegova kuća u blizini D. u B., odnosno to je druga kuća od D. u B.. Dom je otvorenog tipa, korisnici mogu slobodno izlaziti, jedino se moraju javiti kada izlaze i kada se vraćaju. Okr. je za vrijeme boravka u Domu često bio pod znatnim utjecajem alkohola.

 

              Ocjenjujući iskaz svjedokinje G. Š., sud je našao da je isti vjerodostojan i uvjerljiv. Naime, svjedokinja ima neposrednih saznanja o ponašanju okr. prije kritične zgode u D. za odrasle u B.. Činjenica da je okr. bacao petarde u spavaonici, blagovaonici i boravku, a kod istog je pronađen nož zabijen u stol potvrđuje i mišljenja sudskih vještaka psihijatara i psihologa u kojem zaključuju da se radi o osobi koja zbog poteškoća na kognitivnom, mnestičkom i emocionalnom planu ima izrazito smanjenu mogućnost objektivno i realno procjenjivati, obrađivati primljene informacije i socijalne situacije te može reagirati nepredvidivo.

 

              Oštećenik G. R. je sačinio popis predmeta koje su mu otuđeni iz kuća u B., V. 8, primjerice produžni kablovi, odjeća, ručnici, prehrambeni artikli i drugo. Navedeno proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koje su sačinili policijski službenici PP Virovitica kada su kod okr. I. B. pronašli i oduzeli upravo one predmete koji su prethodno otuđeni u obiteljskim kućama ošt. G. R.. Stoga je sud pisanu dokumentaciju u cijelosti prihvatio kao vjerodostojnu jer je jasna i određena te nema niti jedne okolnosti koja dokumentaciju dovodi u pitanje. Uvidom u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (21, 22, 23 i 24) utvrđeno je da su navedeni predmeti pobliže pobrojani u  potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta vraćeni ošt. G. R..

 

              Prihvaćajući iskaze svjedoka, materijalne dokaze, nalaz i mišljenje vještaka psihijatara i psihologa, proizlazi da je činjenično stanje takvo kako je to opisano u izreci ove presude.

 

              Sud je iz svih navedenih razloga našao da je okr. svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 i to u neubrojivom stanju.

 

              Provedenim psihijatrijsko – psihologijskim vještačenjem po sudskim vještacima dr. E. K., dr. S. H. i doc.dr.sc. D. K. suglasno i nedvojbeno utvrđeno je da okr. u vrijeme inkriminiranog događaja koje mu se stavlja na teret nije shvaćao značenje svojih postupaka i nije mogao upravljati svojom voljom, tj. bio je neubrojiv. Vještakinja dr. S. H. se očitovala i o njegovoj vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih bolesti i smetnji mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, tj. određivanje prisilnog smještaja po čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

 

              S obzirom na ovakav nalaz i mišljenje sud utvrđuje da je okr. počinio navedeno kazneno djelo u stanju neubrojivosti i da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okr. u ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama iz razloga što se radi o postojanju vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi gdje će provoditi liječenje i kontrolirati zdravstveno stanje okr. uz uzimanje odgovarajuće terapije te dalje ocjenjivati postoje li uvjeti za prisilni smještaj.

 

              Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci te je presudom utvrđeno da je okr. počinio protupravno djelo gore navedenih zakonskih obilježja u stanju neubrojivosti i okr. je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci.

 

              Uzimajući u obzir činjenicu da se okr. nalazi na bolničkom liječenju, da nema prihode kao niti osobe koja je dužna o njemu skrbiti, sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 istog oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.  

 

              Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

U Virovitici, 12. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća – sutkinja:

 

Marina Kovačević

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

 

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-311/2020
2. I. B., N. bolnica I. B., Z. za forenzičnu psihijatriju, 3 A. odjel, P. – okr.
3. K. J., odvjetnik iz V. – branitelj po službenoj dužnosti okr.
4. J. B., D. ulica 10, V. – sestra okr.
5. G. R., Z., B. M. 20 b – ošt.
6. Županijski sud u Bjelovaru, sucu izvršenja – nakon pravomoćnosti i izvršnosti