REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

       Poslovni broj: 24. Pp-1736/2021

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. D., zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedene glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 12. ožujka 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o  

 

Okrivljenik: J. D., sin I. i I., rođen … godine, OIB … državljanin RH, s prebivalištem u V., Š. V. boj 4, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, primanja oko 4.500,00 kuna, nekažnjavan,

 

kriv  je

 

              što je dana 02. lipnja 2020. godine u 02,00 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake ST … ul. M. u smjeru sjevera kod kbr. 179, pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,78 g/kg,

 

              - čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 6.000,00 (slovima: šesttisuća) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

             

 

   Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

  Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto) kuna, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 750,00 (slovima: sedamstopedeset) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-3-607-1/2020 izdala je dana 15.09.2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

        Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

           Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je kritične zgode u Z. upravljao osobnim vozilom ST … ul. M. u smjeru sjevera, kod kbr. 179, gdje je kontrolom marke Drager utvrđena  koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, te je on tražio vađenje krvi i urina, jer nije osjećao da je toliko pod utjecajem alkohola i da su mu vozačke sposobnosti smanjene. Međutim, vještačenjem je utvrđeno da je koncentracija alkohola bila u krvi najmanje 1,78 g/kg. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da inače ne konzumira alkohol kada upravlja vozilom, da do sada nije nikad kažnjavan, da je inače oprezan vozač, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, te da je vozilom upravljao na kratkoj udaljenosti. Također je istakao da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, te da bi mu ostanak bez vozačke dozvole ugrozio egzistenciju, te je obećao da više neće činiti prometne prekršaje, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije, u izvješće o počinjenom prekršaju, u liječnički pregled, u specifikaciju troškova, zapisnik o vještačenju, u nalaz i mišljenje vještaka toksikologa u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

              Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 02.06.2020. godine u 2,00 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager, ARCN 0646, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,18 g/kg.

 

 

 

              Iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja V. D. B., dr.med. iz C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. klasa: NK-235-01/20-03/1084,Ur.br. 511-01-114-20-2 od 08.06.2020. godine proizlazi da je izvršeno vještačenje, te da je temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracija apsolutnog alkohola kod okrivljenika u krvi iznosila 1,74 g/kg, a u mokraći 2,47 g/kg. Na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 vještak je zaključio da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja koncentracija alkohola u krvi okrivljenika bila najmanje 1,78 g/kg.

              Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

          Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Z. upravljao predmetnim osobnim vozilom ul. M. u smjeru sjevera, kod kbr. 179, pri koncentraciji alkohola od 1,18 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 01,g/kg, a naknadnom analizom krvi i mokraće utvrđeno je da udio alkohola u krvi okrivljenika iznosio 1,75 g/kg, a u mokraći 2,47 g/kg, te je na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 utvrđeno da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,78 g/kg.

         Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

        Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir veliku količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

           Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i materijalne troškove vještačenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2021. godine

 

    Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                                  Tonka Grgičević

 

 

              UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik J. D.,

V., Š. viški boj 4,

1. tužitelj – I postaja prometne

      policije, Heinzelova 98

2. spis