- 1 -

 

Broj:Jž-1464/2020

 

 

 

 

      

 

 

 

U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D.M. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19), rješavajući o žalbi okrivljenog D.M. podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 2. srpnja 2020., broj: 20. Pp J-1433/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 11. ožujka 2021.

 

  P r e s u d i o    j  e

             

I              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog D.M. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

II              Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07 i 39/13), okrivljeni D.M. je oslobođen obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e

 

              Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 2. srpnja 2020., broj: 20. Pp J-1433/2020, okrivljeni D.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn u koji iznos mu je uračunato vrijeme uhićenja od 9.5.2020. u 18,00 sati do 10. svibnja 2020. u 10,30 sati kao dva dana zatvora odnosno 600,00 kuna, tako da ima za platiti još 1.400,00 kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Nadalje, okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Protiv prvostupanjske presude okrivljeni D.M. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Žalba  nije osnovana.

             

Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti one bitne povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Neosnovan je žalbeni navod žalitelja zbog bitne povrede postupa jer kako to proizlazi iz sadržaja žalbe smatra da mu je povrijeđeno pravo obrane jer nije imao odvjetnika te tvrdi „ ...nisam imao saznanja kako da se branim“.

 

Pred prvostupanjskim sudom kada je ispitan u žurnom postupku 10. svibnja 2020., okrivljenik je valjano upozoren o svojem pravu na branitelja te o načinu kako se može braniti, a okrivljenik se očitovao da će svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja, koji je zapisnik vlastoručno potpisao.

 

Žalitelj u svojoj obrani djelomično poriče prekršaj, poriče da bi vrijeđao sestru, a priznaje da joj je isključio struju, odnosno skinuo osigurače s obrazloženjem da je napravila veliki račun koji nije platila.

 

Žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ističe nove činjenice koje nije isticao pred prvostupanjskim sudom ali koje se u bitnom odnose na njegovo viđenje dugotrajnog sukoba koje postoji između njega i njegove sestre, a koje se činjenice ne mogu sada kao nove razmatrati u ovom žalbenom postupku.

 

Prvostupanjski sud je kao svjedokinju, ispitao žrtvu nasilja B.G., proveo je i suočenje okrivljenika i svjedokinje te je nakon tako provedenog dokaznog postupka ocijenio svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj međusobnoj vezi i na temelju slobodne ocjene dokaza donio pravilnu odluku o krivnji okrivljenika za inkriminirani prekršaj. Pravilno je po ocjeni ovog suda prvostupanjski sud obranu okrivljenika u dijelu kojom poriče prekršaj ocijenio neuvjerljivom dok je iskaz svjedokinje ocijenio vjerodostojnim jer je ista iskazivala jasno, uvjerljivo i decidirano.

 

Pravilan je stoga zaključak prvostupanjskog suda o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret, a ovaj Sud u svemu prihvaća i razloge koje je prvostupanjski sud dao za takvu svoju odluku, te žalitelj svojom žalbom nije doveo u pitanje pravilnost pobijane presude.

 

Ispitujući potom odluku o kazni na temelju članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti odlučne za odluku o kazni  sukladno članku 36. Prekršajnog zakona te je opravdano okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne i to sasvim blizu zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj. Naime, člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 1.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana. Stoga i ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i ocjeni prvostupanjskog suda da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja.

 

Okrivljeniku je pravilno na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunato vrijeme na koje je bio uhićen te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanom prvostupanjskom presudom, novčana kazna će se smatrat  plaćenom u cijelosti.

 

Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i  138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a ovaj sud je ocijenio da bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

 

              Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao izreci ove presude.

 

                                    U Zagrebu, 11. ožujka 2021.

 

 

              Presuda se dostavlja  Općinskom prekršajnomu sudu u Splitu sudu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja, nadležni Centra za socijalnu skrb i tužitelja.