- 1 -              Gr1 412/2020-2

Broj: Gr1 412/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja M. N. d.o.o. u stečaju iz Č., (OIB: …), zastupan po stečajnom upravitelju D. I., a svi po punomoćnici T. T. K., odvjetnici u Z., protiv tuženika Š. P. j.d.o.o. iz S., (OIB: …), radi iseljenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-646/20 od 25. svibnja 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ps-216/20-9 od 2. listopada 2020., 11. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-646/20 od 25. svibnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na temelju odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. te čl. 37. st. 1. i 62. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), jer je uvidom u tužbu utvrdio da se radi o sporu zbog smetanja posjeda koji spor spada u isključivu nadležnost općinskih sudova sukladno čl. 34. toč. 6. ZPP.

Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj Ps-216/20-9 od 2. listopada 2020. izazvao sukob stvarne nadležnosti.

Navodi da je u predmetnom postupku nadležan Trgovački sud u Zagrebu imajući u vidu da se radi o sporu proizašlom iz Ugovora o zakupu koji su stranke zaključile 1. rujna 2017. i koji je od strane tužitelja otkazan zbog neplaćanja zakupnine, pa tužitelj traži iseljenje i predaju u posjed.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Stečajni postupak nad tužiteljem provodi se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-1487/17 te je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu u točki I. odbijen zahtjev stečajnog upravitelja za predaju u posjed nekretnina stečajnog dužnika upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel S. k.o. S. zk.ul. 575/A kč.br. 2089/42-poslovna zgrada – robna kuća u S., … i dvorište … površine 594 čhv, 2136 m, a u točki II se upućuje stečajni upravitelj u parnicu radi ostvarenja prava na predaju u posjed nekretnine stečajnog dužnika upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel S., k.o. S. zk.ul. 575/A kč.br. 2089/42 – poslovna zgrada – robna kuća u S., … i dvorište … površine 594 čhv, 2136 m2.

U ovom postupku tužitelj M. N. d.o.o. u stečaju podnio je Trgovačkom sudu u Zagrebu 15. travnja 2020. tužbu protiv tuženika Š. P. j.d.o.o. radi iseljenja Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-646/20 od 25. svibnja 2020. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom, jer smatra da se radi o sporu zbog smetanja posjeda iz čl. 34. toč. 6. ZPP.

Općinski građanski sud u Zagrebu smatra da se Trgovački sud u Zagrebu pogrešno oglasio stvarno nenadležnim jer se ovdje isključivo radi o sporu između pravnih osoba opisanom u čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP za koji je stvarno nadležan Trgovački sud.

Odredbom čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 89/19 - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „točka 5. - sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog, postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak“.

U ovoj pravnoj stvari tužba je podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu 15. travnja 2020., pred kojim sudom je već bio otvoren stečajni postupak nad tužiteljem pod poslovnim brojem St-1487/17.

Kako se radi o sporu između dviju pravnih osoba, proizašlom iz Ugovora o zakupu koje su stranke zaključile 1. rujna 2017. i koji je od strane tužitelja otkazan zbog neplaćanja zakupnine pa tužitelj podnosi tužbu radi ostvarenja prava na predaju u posjed nekretnine stečajnog dužnika, na koju je bio upućen stečajni upravitelj rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1487/17 od 12. prosinca 2019., sukladno odredbi čl. 34.b toč. 5. ZPP nadležan je Trgovački sud u Zagrebu pred kojim je postupak i pokrenut.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. ožujka 2021.