Poslovni broj: 14. K-55/20-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 14. K-55/20-11

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. T., zbog kaznenog djela iz čl. 293 st. 1 i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kg-DO-259/13; KPO-DO-55/14 od 20. ožujka 2015.g., izvan rasprave, dana 03. veljače 2020.g.

r i j e š i o   j e

1. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog M. T. zbog kaznenog djela iz čl. 293 st. 1 i 2 KZ/97, činjenično i pravno opisanog u točci 4. optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kg-DO-259/13; KPO-DO-55/14 od 20. ožujka 2015.g.

2. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je M. T. zbog kaznenog djela iz čl. 293 st. 1 i 2 KZ/97, a koje je kazneno djelo činjenično i pravno opisano u toč. 4 uvodno označene optužnice.

Svojim podneskom što ga je sud zaprimio 20. siječnja 2021.g., izvan rasprave,  zamjenica ODO u Zagrebu Sanja Žugić Ćuk izjavila je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog M. T. zbog  kaznenog djela iz čl. 293 st. 1 i 2 KZ/97 stavljenog mu na teret pod točkom 4. predmetne optužnice, budući dokazi izvedeni tijekom rasprave u vezi sa dokumentacijom u spisu i obranom okrivljenog M. T. ne upućuju na zaključak da bi okrivljeni svojim radnjama ostvario subjektivna i objektivna obilježja terećenog mu kaznenog djela. Naime, u svojem podnesku ovlaštena je tužiteljica detaljno izložila i analizirala kako obranu okrivljenog M. T. tako i u tijeku postupka prikupljene dokaze, te potom zaključuje da izostaju dokazi koji bi makar u zatvorenom krugu indicija mogli dovesti okrivljenika u vezu sa kaznenim djelom koje mu se stavlja na teret a radi čega je valjalo odustati od daljnjeg kaznenog progona protiv istog.

S obzirom da je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe protiv optuženog M. T. zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret u ovom postupku, to je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja. Sukladno navedenom odlučeno je i o troškovima postupka.

U Zagrebu, dana 11. ožujka 2021.g.

                                                                                                                                    Sudac:

                                                                                                                              Dubravka Čošić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja  nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri /3/ dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

UPUTA  OŠTEĆENOM:

Temeljem čl. 55 st. 2 ZKP/08 oštećeni može preuzeti odnosno nastaviti kazneni progon u roku od osam /8/ dana od dana primitka ovog rješenja.

Dostaviti:

• ODO Zagreb na broj Kg-DO-259/13; KPO-DO-55/14
• optuženi M. T.
• branitelj I. C. odvj.
• oštećeno TD A. d.o.o. - po punomoćniku S. P. odvj.
• u spis