- 1 -              I Kž 146/2019-4

Broj: I Kž 146/2019-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. B. H. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama protivnika osiguranja E.-E. E. G. L. i B. H. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2019. broj Kv I-179/18 (K-32/14), u sjednici održanoj 11. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbijaju se žalbe protivnika osiguranja E.-E. E. G. L. i B. H. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, odbijeni su kao neosnovani prijedlozi E.-E. E. G. L. i B. H. za ukidanje privremenih mjera određenih rješenjem tog suda od 17. veljače 2014. broj Kov-80/13.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli protivnici osiguranja E.-E. E. G. L. i B. H. po opunomoćeniku S. V., odvjetniku iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se privremene mjere ukinu, podredno, da se to rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Spis je, sukladno čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalbe nisu osnovane.

Žalitelji smatraju da je pobijano rješenje doneseno "uz povredu odredbe čl. 162. st. 2. ZKP-a" koju je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti. Ističu kako tijekom postupka nije utvrđeno da bi protupravna imovinska korist za koju se tereti opt. B. H. bila pribavljena trećoj osobi, kao da niti oni sami ni u optužnici niti u prvostupanjskoj presudi nisu bili označeni kao treća osoba koja drži stvar pribavljenu kaznenim djelom ili da je izvršenjem tog djela došla do imovinske koristi. Zbog toga je daljnje održavanje privremenih mjera na snazi nezakonito te bi ih po stavu žalitelja trebalo ukinuti.

Protivno žalbenim navodima o nepostojanju svojstva treće osobe, pravilno je prije svega utvrđenje prvostupanjskog suda da oba žalitelja, kako E.-E. E. G. L. u odnosu na kojeg je privremena mjera bila određena uz primjenu čl. 162. st. 1. ZKP/08., tako i raniji optuženik B. H., u odnosu na kojeg je postupak obustavljen, imaju svojstvo trećih osoba na koje je prenesena imovinska korist ostvarena kaznenim djelom. Naime, iz činjeničnih navoda optužbe i dokaza u spisu proizlazi da je novcem pribavljenim kaznenim djelom za koje se tereti, opt. B. H. kupio predmetnu nekretninu na ime svojih sinova, B. i B. H., koji su potom tom nekretninom raspolagali i prenijeli vlasništvo stana u G. P., radi osiguranja novčane tražbine, na protivnika osiguranja E.-E. E. G. L. Stoga su istaknuti žalbeni navodi neosnovani.

Nadalje, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2021. broj I Kž-105/2019 ukinuta je u cijelosti prvostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu od 30. svibnja 2018. broj K-32/14 kojom su opt. B. H., opt. V. P. i opt. G. P. W. proglašeni krivima i kojom je opt. B. H. naložena naknada imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku Stečajnoj masi iza L. d.o.o., kao pravnom sljedniku oštećenog trgovačkog društva "e-t.-e." d.o.o. te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Stoga, budući da određene privremene mjere traju do pravomoćnog okončanja postupka, a postupak je s obzirom na citiranu drugostupanjsku odluku vraćen u fazu rasprave, pri čemu je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da sve pretpostavke na temelju kojih su te mjere određene i nadalje egzistiraju, to se ne mogu prihvatiti navodi žalbe, jer i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nisu ostvarene pretpostavke za ukidanjem određenih privremenih mjera.

Slijedom navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.