3

Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj. Ovrv-530/2019-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović-Husain, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Snježane Bašić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. F., vl. I. 5M O. z s. i u. OIB: ..., zastupane po punomoćniku A. B., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika G. Š., ..., Z, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. F. i, odvjetnici iz Z., radi  ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, 10.ožujka 2021.

r i j e š i o j e

Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti stavljena na rješenje o ovrsi javnog bilježnika R. G. sa sjedištem u Z., ..., poslovnog broja Ovrv-9774/17 od 28. prosinca 2017.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R.G. sa sjedištem u Z. , ..., pod poslovnim brojem Ovrv-9774/17 od 28. prosinca 2017., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a temeljem prijedloga za ovrhu podnesenom javnom bilježniku 20. prosinca 2017.

Predmetni ovršni spis je javni bilježnik dostavio 7. studenog 2019. na daljnji postupak Općinskom sudu u Sesvetama kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koji je proslijeđen ovoj Stalnoj službi u sastavu istog Suda, povodom stavljenog

      Posl. broj. Ovrv-530/2019-10

prijedloga ovršenika radi ukidanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te prigovora ovršenika, od dana 30. kolovoza 2019.

Razmatranjem spisa sud je utvrdio da je predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika R. G., koje je dostavljeno ovršeniku 21. ožujka 2018. putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova, nezakonito dostavljeno.

Naime, odredbom čl. 8. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14. 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) u stavku 1. je propisano da se pravnoj osobi koja je upisana u sudski ili drugi upisnik i odgovornoj fizičkoj osobi u toj pravnoj osobi dostava obavlja na adresu sjedišta upisanog u upisnik, dok. je u st. 3. određeno da se navedena odredba primjenjuje i na fizičke osobe koje obavljaju određenu upisanu djelatnost (obrtnici, trgovci pojedinci, javni bilježnici, odvjetnici, liječnici i dr.) kad se tim osobama dostava obaljava u vezi s tom
djelatnošću.

Nadalje je istim člankom OZ-a u st. 6. propisano da će se, ukoliko dostava ne uspije na adresi iz st. 1. istog članka, dostava pokušati još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30. niti duži od 60 dana, a ako niti ta ponovljena dostava ne uspije, dostava će se izvršiti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Istekom roka od osam dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, smatrati će se da je dostava obavljena.

Izvršenim uvidom u spis predmeta, a posebno u poduzete radnje postupajućeg javnog bilježnika s ciljem dostave odluke (rješenja o ovrsi) ovršeniku, utvrđeno je da je sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi iz čl. 8. OZ-a prvi puta pokušana dostava ovršeniku 28. prosinca 2017. na adresu sjedišta obrta upisanog u obrtni registar, nakon čega je dostava ponovno pokušana na istu adresu 05. ožujka 2018. Budući da dostava ovršeniku nije izvršena niti u drugom pokušaju dostave, uz napomenu dostavljača pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku", javni bilježnik je dostavu ovršeniku izvršio objavom na mrežnoj stranici e Oglasna ploča sudova dana 12. ožujka 2018., s posljednjim danom objave 21. ožujka 2018., slijedom čega je, istekom roka za žalbu od osam dana, utvrdio i iskazao pobijanu pravomoćnost i ovršnost rješenja o ovrsi s danom 30. ožujka 2018.

Unatoč tome što je javni bilježnik prilikom sporne dostave rješenja o ovrsi poduzeo sve radnje propisane čl. 8. OZ-a, ovaj sud je izvršenim uvidom u dostavnice koje prileže spisu (na listu 9 i 11) utvrdio kako je oba puta pismeno vraćeno javnom bilježniku uz napomenu dostavljača pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku".

Navedena dostava se ne može smatrati neuspjelom, već samo neurednom, prema pravilima o osobnoj dostavi rješenja protiv kojeg je dopuštena posebna žalba, slijedom čega je utvrđeno da rješenje o ovrsi nije zakonito (uredno) dostavljeno ovršeniku, te da nisu bile ispunjene zakonom propisane pretpostavke (dvije neuspjele dostave) za dostavu putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova. (čl. 8 st. 6. OZ-a).

      Posl. broj. Ovrv-530/2019-10

Na opisani način postupanja odstupilo se od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz odluke broj Rev-2747/94, a kakvo stajalište je zauzeo i Ustavni sud u svezi s neurednosti dostave u odluci broj U-III-4044/2003 od 15. ožujka 2006., u kojoj odluci Ustavni sud utvrđuje da je neurednom dostavom stranci (u slučaju vraćanja pismena s napomenom dostavljača "obaviještan, nije podigao pošiljku") povrijeđeno pravo na pravično suđenje u postupovnom smislu jer stranci nije dana mogućnost sudjelovanja u postupku, što odstupa od načela jednakosti i kontradiktornosti postupka.

Slijedom navedenog, utvrđeno je da rješenje o ovrsi nije uredno dostavljeno ovršeniku, zbog čega nije počeo teći rok (od 8 dana) za podnošenje prigovora na navedeno rješenje o ovrsi u smislu odredbe članka 112. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), u vezi članka 11. OZ-a, nakon isteka kojeg nastupa pravomoćnost odnosno ovršnost javnobilježničke odluke (rješenja o ovrsi), sukladno članku 23. OZ-a. Stoga, nisu bile ispunjene pretpostavke propisane zakonom za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti koju je u konkretnom slučaju izdao sud, te riješio kao u izreci.

U Vrbovcu 10. ožujka 2021.

Sudac:

Zdenka Kudović-Husain, v.r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja (članak 11. stavak 1. OZ-a). Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punomoćnici

2. ovršeniku po punomoćnici