- 1 -              Revd 4014/2020-2

Broj: Revd 4014/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice B. B., OIB … i II-tužiteljice M. Š., OIB …, obje iz Z., koje obje zastupa punomoćnica T. M., odvjetnica u Z., protiv tuženog B. T. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4832/19-2 od 7. siječnja 2020. ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-4832/19-5 od 8. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1459/2013-71 od 26. kolovoza 2019., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1459/13-87 od 1. lipnja 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4832/19-2 od 7. siječnja 2020. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1459/13-87 od 1. lipnja 2020., pod točkom I izreke u odnosu na pitanje:

              „Može li se na temelju pravnog posla kojim su stranke ugovorile kupoprodaju točno određeno fizičkog dijela nekretnine, stana, koji se nalazi u stambenoj građevini zahtijevati da prodavatelj stana izda tabularnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva na suvlasničkom dijelu cijene nekretnine, što će zamjeniti presuda?"

Obrazloženje

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, o postavljenom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije zauzeo shvaćanje.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.