- 1 -              Revd 3292/2020-2

Broj: Revd 3292/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. C., iz S. P. na M., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i p., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-594/2018-2 od 4. lipnja 2020. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1915/15-42 od 19. siječnja 2018., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-594/2018-2 od 4. lipnja 2020. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1915/15-42 od 19. siječnja 2018. u t. I. njene izreke tako da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zatezne kamate koja na iznos 5.967,20 kn dosuđen tužitelju po osnovi naknade neimovinske štete teče od 29. travnja 2015. do 19. siječnja 2018., radi pravnih pitanja:

„Teku li zatezne kamate na naknadu neimovinske štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno, ako on nije podnesen, od dana podnošenja tužbe, u smislu odredbe čl. 12. st. 1. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?“ i

„Teku li zatezne kamate na iznos naknade neimovinske štete od dana podnošenja tužbe, i to za onu štetu koja je u tom trenutku nastala, odnosno koja je u tom trenutku prema redovnom tijeku bila predvidiva, u smislu odredbe čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima?“.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da mu se dopusti revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-594/2018-2 od 4. lipnja 2020. u dijelu kojim je njom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1915/15-42 od 19. siječnja 2018. u t. I. njene izreke tako da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zatezne kamate koja na iznos 5.967,20 kn dosuđen tužitelju po osnovi naknade neimovinske štete teče od 29. travnja 2015. do 19. siječnja 2018., radi pravnih pitanja naznačenih u izreci ovoga rješenja.

Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

Prijedlog je osnovan.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanjima o kojima drugostupanjska presuda odstupa od prakse revizijskog suda (odluke poslovni broj Rev 550/2014 od 18. studenoga 2015., Rev 934/2014 od 5. travnja 2017., Rev 1052/2013 od 5. rujna 2017. i Rev 1361/2013. od 28. studenoga 2017., na koje se tužitelj u prijedlogu pozvao).

Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.