- 1 -              Revd 593/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 593/2021-2

 

 

 

R e p u b l i k a H r v a t s k a

 

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. V. iz S., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. mr. sc. J. S. R., dr. med. iz S., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. i partneri sa sjedištem u S., 2. D. O. Č. iz S., koju zastupa punomoćnica M. J., odvjetnica u S., 3. dr. A. U. iz S., i 4. dr. D. M. iz S., tuženici pod 3. i 4. zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva L. i V. sa sjedištem u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž - 13/2017-2 od 27. veljače 2020., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pn - 310/16 od 18. studenog 2016., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž - 13/2017-2 od 27. veljače 2020. zbog pravnog pitanja tumačenja protupravne štetne radnje kao pretpostavke odgovornosti za štetu u primjeni odredbi čl. 120. Zakona o zdravstvenoj zaštiti ("Narodne novine" broj 121/03, 44/05, 48/05, 85/06, 117/08 i 150/08), čl. 2. i 4. Zakona o liječništvu ("Narodne novine" broj 121/03 i 117/08) i čl. 29. Zakona o zaštiti prava pacijenata ("Narodne novine" broj 169/04 i 37/08)?

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž - 13/2017-2 od 27. veljače 2020., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pn - 310/16 od 18. studenog 2016.,

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 10. ožujka 2021.