Broj: Pp G-251/2019-8

                           

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Prekršajni odjel

Vinkovci, Trg dr. F. Tuđmana kbr. 2

                          Broj: Pp G-251/2019-8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.C., zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1.  Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija Carinska uprava Područni carinski ured Osijek Carinski ured Vukovar Služba za nadzor klasa: 471-01/18-17/53, Ur.br. 513-02-7065/9-18-4 od 8. ožujka 2018. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 9. ožujka 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 10. ožujka 2021. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

              Okrivljenik: M.C., OIB:…, sin M. i Lj. r. Č., rođen ... godine u V., s prebivalištem u V., neoženjen, nema djece, državljanin RH, VŠS, ing. medicinske radiologije, zaposlen, primanja 7.000,00 kn, nema imovine, nije kažnjavan

 

k r i v   j e

 

što je u razdoblju od 1. travnja 2017. do 6. prosinca 2017. godine obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe na način da je oglašavajući putem oglasnog prostora www.njuškalo.hr  prodavao novu tekstilnu i drugu robu i to: uv lampa 36 w, uv gelovi za nokte, trajni lakovi soak off 15 ml, bazni gelovi sina, tipse, ljepilo za tipse na četkicu, glatke rašpe, grube rašpe, kompolir blok, rezač tipsi, blazinice, kistovi za nanošenje gela, razni ukrasi za nokte (šljokice, cirkoni, iglice, kružići, završni sjaj, scliner na pumpicu, crtači više boja, točkalica, pogurivač kožice nokta, ulje za obnovu kože, šablone za produživanje noktiju, jastučić za stavljanje ruku pri izradi noktiju, naljepnice za nokte, brusilica za nokte na struju, Chrome prah zlatni, srebrni i bijeli), žarulje za uv lampu 9 w, adidas super star tenisice, converse all star starke, converse all star tenisice visoke ili niske, adidas gojzerice i converse chuch taylor,  koju robu je kupcima isporučivao putem Hrvatske pošte čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 122.890,00 kn,

 

čime je počinio prekršaj iz  članka 70. stavka 1. podstavka 1.  Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20)

 

              pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od  900,00 kn /devetsto kuna/

 

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

                 Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

Temeljem članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20) u svezi čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 122.890,00 kn,  koji iznos je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

O b r a z l o ž e n j  e

 

              Ministarstvo financija Carinska uprava Područni carinski ured Osijek Carinski ured Vukovar Služba za nadzor podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

              Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i  priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je u razdoblju od 1.4.2017. do 6.12.2017. oglašavajući putem oglasnog prostora www.njuškalo.hr oglašavao prodaju tekstilne i druge robe koja je navedena u optužnom prijedlogu dakle, obavljao je djelatnost trgovine, koju nije upisao u obrtni ili sudski registar i tu robu je isporučivao kupcima putem Hrvatske pošte za koju je ostvario imovinsku korist, ali ne u iznosu od 122.890,00 kn već je to bio puno manji iznos obzirom da je na uplaćene iznose plaćao još i poštarinu od 30,00 do 50,00 kn po jednom paketu. Naime, robu navedenu u optužnom prijedlogu je kupio kako bi istu kasnije prodao, a dio je robe koja je nova preuzeo od svoje sestre i to robu koja se odnosi na kozmetiku odnosno proizvode vezane za održavanje i njegu noktiju, a dio te robe je i kupio. U svoju obranu je naveo da doista nije znao da to ne bi smio činiti jer je vidio da i drugi oglašavali prodaju robe, a kako je u navedeno vrijeme se nalazio u teškim materijalnim prilikama, nije imao dovoljno sredstava za život, otac mu je bio teško bolestan, brinuli su se za njega te je na taj način htio pomoći svojoj obitelji kako bi nešto pridonio i olakšao prilike u kojima su se nalazili. Žao mu je zbog ovog propusta te je još jednom da doista nije znao da je to protuzakonito  te od 12. mjeseca 2017. nije više oglašavao niti prodavao robu niti će to ubuduće činiti. Molio je da se uzme u obzir da ranije nije osuđivan i ovo mu je prva prijava uopće, a kako je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom molio je da mu se novčana kazna ublaži.

 

              U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o ustupu, zapisnik o vijećanju i glasanju, zapisnik o ispitivanju osobe, dopis od 15. prosinca 2017., obavijest počinitelju, ispisi sa oglasnika www.njuškalo.hr , ispisi Hrvatske pošte – djelovodnik unutrašnjih uputnica, zaključak od 15. veljače 2021., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

              Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

 

Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik u razdoblju od 1. travnja 2017. do 6. prosinca 2017. godine obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe na način da je oglašavajući putem oglasnog prostora www.njuškalo.hr  prodavao novu tekstilnu i drugu robu i to: uv lampa 36 w, uv gelovi za nokte, trajni lakovi soak off 15 ml, bazni gelovi sina, tipse, ljepilo za tipse na četkicu, glatke rašpe, grube rašpe, kompolir blok, rezač tipsi, blazinice, kistovi za nanošenje gela, razni ukrasi za nokte (šljokice, cirkoni, iglice, kružići, završni sjaj, scliner na pumpicu, crtači više boja, točkalica, pogurivač kožice nokta, ulje za obnovu kože, šablone za produživanje noktiju, jastučić za stavljanje ruku pri izradi noktiju, naljepnice za nokte, brusilica za nokte na struju, Chrome prah zlatni, srebrni i bijeli), žarulje za uv lampu 9 w, adidas super star tenisice, converse all star starke, converse all star tenisice visoke ili niske, adidas gojzerice i converse chuch taylor,  koju robu je kupcima isporučivao putem Hrvatske pošte čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 122.890,00 kn, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 70. stavka 1. podstavka 1.  Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

Sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da ubuduće neće činiti ovakav prekršaj, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir materijalne prilike okrivljenika kojem je plaća većim dijelom opterećena kreditom, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

              Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

Sud je okrivljeniku temeljem čl. 75. stavka 4. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20)  u svezi čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 122.890,00 kn, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu prekršajem.

 

Utvrđeni iznos ostvarene imovinske koristi proizlazi iz rezultata provedenog postupka, iz ispisa podataka Hrvatske pošte za terećeno razdoblje, koji je okrivljeniku predan  na uvid, a na temelju kojeg je razvidno da je okrivljenik prodavao robu i novac primao pouzećem u ukupnom iznosu utvrđenja imovinske koristi.

 

Obrana okrivljenika da je u terećenom razdoblju ostvario imovinsku korist, ali ne u iznosu od 122.890,00 kn, već da je ostvario puno manji iznos, obzirom da je plaćao i  poštarinu od 30,00 kn do 50,00 kn po jednom paketu,  neprihvatljiva je, obzirom da je odredbom čl. 76. st. 5. Prekršajnog zakona propisano da oduzeta imovinska korist neće se umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalni djelatnost pa kako su troškovi ulaganja na koje upire okrivljenik učinjeni u cilju obavljanja neregistrirane trgovačke djelatnosti, predstavljaju troškove inkorporirane u ostvarenje radnje počinjenja djela.

 

              Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u paušalnom iznosu od 100,00 /sto/ kuna.

 

 

U Vinkovcima 10. ožujka 2021.

 

 

  Zapisničar                                                                                                                                               Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                        Nada Mišić, v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. M.C., V.

2. Ministarstvo financija Carinska uprava Područni carinski ured Osijek

    Carinski ured Vukovar Služba za nadzor

   klasa: 471-01/18-17/53, Ur.br. 513-02-7065/9-18-4

3. Agencija za upravljanje državnom imovinom Zagreb, I. Lučića 6, po pravomoćnosti

4. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                  Smilja Majstorović