Poslovni broj 19. K-87/2021-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                       

 

Poslovni broj 19. K-87/2021-2

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Mladenu Žeravica kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. H. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17,  118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-74/2021 od 07. siječnja 2021. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 540. stavak 1. u svezi članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se  

 

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni Z. H., OIB …, sin V. i B. rođene N., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanina …, umirovljenik, završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, dragovoljac Domovinskog rata, bez čina, lošeg imovnog stanja

 

 

k r i v j e

što je:

             

- 18. srpnja 2018. oko 18:35 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke …, registarske oznake …, zapadnom kolničkom trakom …, desnom prometnom trakom za desno u smjeru juga te došavši do križanja s …, unutar S. J., koja je prometnim znakovima označena kao cesta s prednošću prolaska, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propustio sva vozila koja su se kretala …, koja … je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, na način da je vozilom započeo radnju skretanja udesno te na dijelu kolnika označenom kao biciklistička staza prepriječio put vozaču bicikla A. Č., koji se kretao obilježenom biciklističkom stazom koja se proteže uz sjeverni rub kolnika A. M. Lj. u smjeru istoka, koji je radi izbjegavanja naleta na njegovo vozilo naglo zakočio te pao na kolnik, kojom prilikom je A. Č. zadobio povrede u vidu oguljotine desnog lakta, prijeloma glave desne palčane kosti i oguljotine ispod desnog koljena, koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,

 

              - d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama, izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11,  a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

             

Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom Z. H.

 

i z r i č e  s e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

 

              te se na temelju članka 56. KZ/11 prema istom

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

              Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže platež troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.750,00 (tisućusedamstopedeset) kuna na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja te iznos od 500,00 (petsto) kuna na ime paušalne svote.

Obrazloženje

 

              ODO Zagreb podnijelo je optužni akt protiv okrivljenog Z. H. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. st. 1 ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci s tim da se prema istom primjeni uvjetna osuda kojom mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud smatra kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: bolničke prijave i povijesti bolesti K. S. D. od 18. srpnja 2018. za A. Č., izvješće o provedenim izvidima ... Postaje prometne policije …, Policijske uprave … broj … od 20. srpnja 2018. … od 9. rujna 2019. sa skicom mjesta događaja, fotografskog elaborata, nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr. D.1 M. od 29. lipnja 2020., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Z. H. sa snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka A. Č. od 20. studenog 2020. te zapisnika o ispitivanju D.2 S. od 19. studenog 2020. godine.

 

 

 

Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenoga ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 pa ga za isto i oglašava krivim.

 

              Nadalje, sud smatra kako je predložena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo primjerena načinu djelovanja okrivljenoga, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama.

 

              Ovakva sankcija u potpunosti će utjecati na okrivljenoga da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako sankcija će utjecati i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

              Odlučujući o trošku postupka sud je odredio kako je okrivljeni sukladno članku 148. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove ovog postupka i u iznosu od 1.750,00 (tisućusedamstopedeset) kuna na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja te iznos od 500,00 (petsto) kuna na ime paušalne svote koji iznos je odmjeren sukladno duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka i imovinskim prilikama okrivljenog pri čemu sud smatra da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenoga.

 

U Zagrebu, 10. ožujak 2021. godine

 

                                                                                                                          Sudac:

                                                                                                                  Mladen Žeravica, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

Dna.

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-74/2021-pretinac

2. Okrivljeni Z. H.-Z.

3. Oštećeni A. Č.-Z.-nakon pravom.

4. U spis