Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp G-130/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao
sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv
I-okrivljene pravne osobe „T.“ d.o.o. i I.-okrivljenog I. S., kao odgovorne
osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.23.st.1.t.1. Zakona o mjeriteljstvu, a povodom
optužnog prijedloga … zavoda …, … službe …, PJ …, pod brojem: Klasa: UP/I-034-02/20-06/17, Urbroj: 558-06/5-20-22 od
dana …., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10.
ožujka 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „T.“ d.o.o., sa sjedištem u K. P.,
…, OIB: …, kao pravna osoba,

II-okrivljeni I. S., sin F., rođen …. u D., iz K.
Podravskog, …, OIB: …, državljanin RH, direktor, kao
odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što su dana ..., kao vlasnici zakonitih mjerila koristili ista u prometu
roba bez valjanog ovjernog žiga i to: vaga proizvođača V. d.o.o., tip …, tv. broja
… god. proizvodnje …., Sl. oz. HR … i ovjerne oznake HR …
(ovjera istekla … i vlagomjer za žitarice i uljarice proizvođača D. ",
tip …, tb. roja …, Sl. oz. HR … i ovjerne oznake HR …-
17-II (ovjera istekla ...),

na taj način počinili su prekršaj iz čl.23.st.1.t.1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivo za
I-okrivljenu pravnu osobu po čl.67. st. 1.t.6., a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u
pravnoj osobi po po čl.67.st.2. citiranog Zakona,

čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „T.“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od

3.300,00 kn (tritisućetristokuna),

2

Poslovni broj: 21 Pp G-130/2020-2

II-okrivljenom I. S. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana
pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u
roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane
kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „T.“ d.o.o. iznosi 2.200,00 kn
(dvijetisućedvijestokuna), a za II-okrivljenog I. S. iznosi 600,00 kn (šestokuna),
smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku
kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… zavod …, … služba …, PJ
…, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „T.“ d.o.o. i II-okrivljenog
I. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog pod brojem:
Klasa: UP/I-034-02/20-06/17, Urbroj: 558-06/5-20-22 od dana …., a zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno
zapisnicima o inspekcijskom nadzoru od dana ..., te ovjernice br. … i
izvješća o ovjeravanju br. …, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili
prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja
prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230.
Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja
glavne rasprave.

Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od

100.000,00 do 200.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od

30.000,00 do 70.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te
činjenicu da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje
kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih
sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi T. d.o.o. je izrečena
ublažena novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kuna, dok je II-okrivljenom I. S.
izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.

2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno
složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 10. ožujka 2021.

Zapisničar: Sudac :
D. G., v.r. Dario Kuzmić, v.r.

3

Poslovni broj: 21 Pp G-130/2020-2

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije
vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima
mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „T.“ d.o.o., K. P., …,

uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom I. S. iz K. P., …,

3. Tužitelju … zavodu …, … službi …,
PJ …, …, O.,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.