1

                            K-128/2020

                                               

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                                     Posl. br. K-128/2020

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Venere Matić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika B. G. i M. V., kao članova vijeća, uz sudjelovanje E. M., kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-342/2020 od 5. studenog 2020.godine, nakon javne rasprave održane dana 10. ožujka 2021. godine, u nazočnosti optuženika A. M. osobno uz  braniteljicu A. B., odvjetnicu u D., te općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Vlade Žderića, dana 10. ožujka 2021. godine objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

OPTUŽENIK: A. M.   ….

 

k r i v   j e

 

što je dana 26. lipnja 2020. oko 10,45 sati, u B., G. P., krećući se kolnikom državne ceste br. 8 iz pravca P. u pravcu S., suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 107/01, 87/02, 63/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) radi daljnje prodaje na ilegalnom tržištu i stjecanja znatne protupravne imovinske koristi, u posebno prepravljenom prostoru u podu svog automobila marke M., … reg. oznaka … prevozio jedanaest paketa oblijepljenih smeđom selotejp trakom u kojima se nalazilo ukupno 21.064,3 g droge kokain vrlo visoke čistoće s prosječnim udjelom kokaina od 76,7%, a kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 13/19) i to na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odijeljku1,

 

dakle, prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

 

              pa se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11  o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) GODINA

 

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. lipnja 2020. godine pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

 

              Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima 21.064,3 g droge kokain koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP P. o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00096328  od 26. lipnja 2020. godine, koja će se uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl.190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima osobni automobil marke i tipa "M.", bijele boje, … reg. oznaka ….. s pripadajućim ključem, broja šasije …., koje je do sada bilo privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP P. br: 00096329 od 26. lipnja 2020. godine.

 

Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzimaju: jedna crna rabljena navigacija marke "Tom Tom" br. … s pripadajućim kabelom, mobilni uređaj marke "Iphone" IMEI broja: … s pripadajućom SIM karticom oznake "Vodafone" broj: …, mobilni uređaj marke "Nokia TA-1174" IMEI broja: … s pripadajućom SIM karticom oznake "Coopvoce" serijskog broja: …., mobilni uređaj marke "Iphone" bijele boje IMEI broja: …s pripadajućom SIM karticom NN mrežnog operatera broj: ... i metalni alatni ključ od 10 mm, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP P. br: 00096328, 00096331 i 00096334 od 26. lipnja 2020. godine.

 

Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća novčani iznos od 800,00 kuna i 55,00 eura koji su do sada bili privremeno oduzeti zapisnikom o oduzimanju predmeta PP P. od 26. lipnja 2020. godine.

 

Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08, optuženiku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 32.414,00 kuna, koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 14.760,00 kuna, troškova daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 9.784,00 kuna i troškova biološkog vještačenja u iznosu od 5.870,00 kuna te paušalnog iznosa od 2.000,00 kuna, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude te mu se nalaže podmiriti troškove tumača o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću je protiv optuženika A. M. prethodno podnijelo optužnicu broj: KO-DO-304/2020-1 od 24. kolovoza 2020. godine zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 koju je povuklo podneskom od 16. rujna 2020. godine radi boljeg razjašnjenja stvari. Potom je podiglo novu optužnicu broj: KO-DO-342/2020 od 5. studenog 2020. godine protiv optuženika A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 (list 169), koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-46/2020. od 18. prosinca 2020. godine. Općinski državni odvjetnik je optužnicu djelomično izmijenio na raspravi od 10. ožujka 2021. godine, predloživši da sud optuženika za ovo kazneno djelo proglasi krivim i osudi po zakonu.

 

Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik se na početku rasprave očitovao da se smatra krivim za predmetnu optužbu te je kod takvog stava ostao i nakon izmjene optužnice.

 

            Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi iz optužnice. Izjavio je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret ovom optužnicom i osjeća se krivim. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo. Istakao je da je to prvi put da je počinio neko kazneno djelo. Moli sud da uzme u obzir da ima maloljetno dijete starosti 12 godina koje uzdržava, kao i bolesnu majku. Također ističe da su ga životni problemi naveli na počinjenje ovog kaznenog djela. Na kraju je izjavio da se iskreno kaje što je počinio ovo kazneno djelo.

 

              Izjavio je da želi odgovarati samo na pitanja svoje braniteljice te je na njen upit izjavio da pored malodobnog djeteta uzdržava i majku koja je bolesna i koja ima srčane probleme.

 

Reproducirana je snimka prvog ispitivanja optuženika pred ODO u Dubrovniku od 27. lipnja 2020. godine, te je pročitan zapisnik od navedenog datuma (list 45-50). Te prilike optuženik nije želio iznositi obranu.

 

Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe: ispitani su svjedoci L. D. i N. K. te su pročitani i pregledani: prijedlog za pretragu PP P. (list 4-5), zahtjev za pretragu ODO u Metkoviću (list 6), nalog za pretragu Županijskog suda u Dubrovniku (list 7-8), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PP P. broj: 511-03.13/02-61/41-2020 od 26. lipnja 2020. sa snimkom (list 13-18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP P. broj 00096328 i 00096331 od 26. lipnja 2020. (list 19 i 20), izvješće o uhićenju i dovođenju PP P. od 26. lipnja 2020. godine (list 21-26), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku o određivanju istražnog zatvora posl. br. Kir-296/2020 od 28. lipnja 2020. godine (list 57-59), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP P. broj 00096329, 00096330 i 00096334 od 26. lipnja 2020. (list 73-75), zapisnik o oduzimanju predmeta PP P. od 26. lipnja 2020. godine (list 76), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku o produljenju istražnog zatvora posl. br. Kir-346/2020 od 24. srpnja 2020. godine (list 88-90), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari-mobilnog telefona i Sim kartice od 21. srpnja 2020. sa snimkom (list 94-99), rješenje ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. br. Kov-46/2020 od 25. kolovoza 2020. godine (list 135-137), rješenje ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. br. Kov-46/2020 od 27. listopada 2020. godine (list 162-164), fotografije pretrage automobila M. reg.oznake … (list 173), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. kolovoza 2020. (list 183-187), zatim zapisnik o DKT pretrazi i vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. kolovoza 2020. (list 188-193) te zapisnik o biološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. kolovoza 2020. (list 194-199) te je pročitano rješenje ovog suda o produljenju istražnog zatvora posl. br. Kv-1/2021 od 8. siječnja 2021. godine (list 230-232).

 

            Kao dokazi obrane pročitani su i pregledani: rodni list malodobnog djeteta optuženika s prijevodom na hrvatski jezik (list 240-241), potvrda o zdravstvenom stanju majke optuženika sa prijevodom na hrvatski jezik (list 242-243), smrtni list za oca optuženika s prijevodom na hrvatski jezik  (list 244-245), popis dokumenata koji se odnose na financijska zaduženja optuženika s prijevodom na hrvatski jezik (list 246-251).

 

            Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 236).

Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinilo kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude.

 

Takav svoj zaključak sud temelji na slijedećim razlozima:

 

              Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela. Očitovao se krivim za predmetnu optužbu i u obrani decidirano izjavio da su točni navodi iz optužnice te da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je predmetnom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazima ispitanih svjedoka i  izvedenim pismenim dokazima.             

 

              Tako je svjedok L. D. izjavio da je u svojstvu policijskog službenika PU ... raspoređenog u Odjel kriminaliteta droga sudjelovao u zaustavljanju vozila kojim je upravljao A. M. 26. lipnja 2020. godine u mjestu B., grad P., na državnoj cesti br. 8, s tim što se to vozilo kretalo iz pravca P.  u pravcu S.. U vozilu se nalazio A. M. sam, koji je istim upravljao. Prvo su izvršili rutinsku kontrolu njegovih dokumenata te su pregledom vozila uočili da je na podu ispred sjedišta suvozača pomaknut tepih, a na samom sjedištu suvozača se nalazio ključ br. 10 koji između ostalog služi za odvijanje klema na akumulatoru vozila. Zbog sumnje u krijumčarenje opojnih droga vozač i vozilo su privedeni u prostor  PP P. gdje je najprije pribavljen nalog za pretragu od istražnog suca Županijskog suda u Dubrovniku, a nakon toga je izvršena pretraga vozila o čemu je sastavljen zapisnik i fotodokumentacija. Prilikom pretrage vozila utvrđeno je da se ispod poda na mjestu suvozača nalazi jedan prostor koji je tvornički predviđen za električno vozilo, ali kako se ne radi o električnom vozilu taj prostor je ostao tvornički zavaren, a u konkretnom slučaju je taj prostor preinačen na način da je na istom napravljen prorez u limu i napravljana su vratašca od drugog komada lima, tako da je dobiven prostor u kojem je bila skrivena predmetna materija. Pojašnjava da se radilo o prepravljenom prostoru za krijumčarenje. U tom prepravljenom i skrivenom prostoru pronađeno je 11 paketa, i to 10 dvostrukih tj. spojenih po 2 u 1 smeđom selotejp trakom i jedan jednostruki paket, ukupne  bruto težine oko 24 kg zajedno sa folijama, odnosno omotima, s tim što se radilo o bijeloj praškastoj materiji koja nalikuje kokainu.

 

              Na poseban upit ODO, izjavio je da je on deset dana prije predmetnog događaja postupao prema optuženiku na graničnom prijelazu P., koji se tada kretao iz smjera M. prema BiH, kada je pogriješio put jer nije znao da ne može izaći iz RH zbog korone te je tada njegovo vozilo preliminarno pregledano sa psom, ali te prilike u vozilu nije ništa pronađeno i nije bilo nikakvog posebnog postupanja prema njenu. 

 

              Na poseban upit braniteljice, izjavio je da su navedene prilike 26. lipnja 2020. godine kada je optuženik zaustavljen u B., s njim bili još i policijski službenici I. S. i J. Ž. te su zajedno sudjelovali u zaustavljanju optuženika, a nakon toga je optuženika druga ophodnja odvela na liječnički pregled, a onda u Policijsku postaju. Izjavio je da je on sudjelovao u pretrazi predmetnog vozila u PP P. nakon pribavljenog naloga o pretrazi, a pored njega u pretrazi je sudjelovao policijski službenik N. K., a bilo je još policijskih službenika koji su sudjelovali u pretrazi kojih se sada na sjeća, a isti su navedeni u zapisniku o pretrazi. Izjavio je da su prilikom zaustavljanja optuženika deset dana prije predmetnog događaja na graničnom prijelazu P. koristili psa za detekciju droga čiji  je vodič bio I. Š., a također prilikom njegovog zaustavljanja 26. lipnja 2020. koristili su policijskog psa, ali samo za vanjski pregled vozila, s tim što je tada vodič psa bio D. P., ali je taj pregled sa psom dana 26. lipnja 2020. vršen nakon što je vozilo dovezeno u prostor PP P., a prije prave pretrage.              

 

              Na primjedbu optuženika da je ovaj svjedok u svojstvu policajca odmah nakon što je on bio zaustavljen dana 26. lipnja 2020. godine, iz skrivenog prostora izvukao materiju koja se u njemu nalazila, svjedok je izjavio da to nije točno jer je iz navedenog prostora bilo nemoguće izvaditi predmetnu materiju na licu mjesta prilikom zaustavljanja bez demontiranja navedenog prostora, što je vidljivo i na fotografijama pretrage gdje je snimljena navedena materija u navedenom skrivenom prostoru, jer da bi navedenu materiju bilo moguće izvaditi morao se najprije izvaditi akumulator da bi se  mogla zavući ruka i izvaditi ti paketi.

             

              Svjedok N. K. je izjavio da je u svojstvu policijskog službenika za obradu kriminaliteta PP P. dana 26. lipnja 2020. godine pozvan od strane voditelja smjene da dođe u postaju radi službenog postupanja u pogledu pretrage vozila za koje se pretpostavljalo da sadrži predmete vezane za počinjenje kaznenog djela. Radilo se o vozilu marke M. bijele boje nacionalnih oznaka I.. Prethodno je pribavljen nalog za pretragu od strane istražnog suca. Pretrazi je bio nazočan vlasnik vozila A. M., odvjetnik J. D. kojeg je M. izabrao sa liste ponuđenih branitelja, te u svojstvu tumača za ….  prof. T. S.. Prije započinjanja pretrage osumnjičenik je upoznat sa pravima i nalogom za pretragu. Kada su pristupili pretrazi vozila na sjedištu suvozača su uočili jedan ključ br.10 koji inače služi za demontažu vijaka. Ispod sjedišta suvozača na podu je zamijećen jedan čudni metalni dio koji je ukazivao da se radi o nekom predmetu koji ne pripada tom vozilu, odnosno da nije originalan. Kada su skinuli tapetu vidjeli su jedan mali poklopac. Tu je bio akumulator koji su izvadili te su naišli na jedna metalna vrata, a izvlačenjem istih se ukazala neka šupljina te su baterijskim lampama utvrdili da se u istoj nalaze neki predmeti koji su ukazivali na počinjenje kaznenog djela. Te predmete su počeli izvlačiti jedan po jedan, a radilo se o kockastim paketićima oblijepljenim smeđom selotejp trakom, ukupno 11 komada. Iste su slagali na drvenu paletu uz nazočnost krim.tehničara koji je vršio fotografiranje. Jedan izvučeni paket su razrezali i utvrdili da se radi o bijeloj praškastoj tvari nalik na kokain. Ukupna bruto težina navedene materije zajedno sa folijama je bila oko 24 kg.

Nakon toga je osumnjičenik upoznat s pravima, uhićen i procesuiran.

 

              Na poseban upit braniteljice, izjavio je da je on vršio pretragu navedenog vozila kao istražitelj, da je on zatražio nalog za pretragu prije početka pretrage te su pretragu započeli kad su dobili nalog za pretragu, s tim što je navedeni nalog zatražio preko državnog odvjetnika u Metkoviću, a nalog je izdao istražni sudac.

 

              Na poseban upit ODO izjavio je da je zahtjev za izdavanje naloga za pretragu potpisao načelnik Postaje.

 

           Sud je prihvatio iskaze navedenih svjedoka jer su dani određeno i jasno, međusobno se potvrđuju i potkrijepljeni su izvedenim pismenim dokazima.

 

            Iz zapisnika o pretrazi PP Ploče od 26. lipnja 2020. godine ( list13-17) vidljivo je da je navedenog dana po nalogu suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku provedena pretraga osobnog vozila marke M., …, u nazočnosti vlasnika vozila A. M., branitelja J. D. i tumača za …. T. S.. Prilikom pretrage nađeni su i privremeno oduzeti slijedeći predmeti: jedanaest paketa oblijepljenih smeđom selotejp trakom ispunjeni sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu kokain ukupne težine cca 24,785 g., jedna crna rabljena navigacija marke "Tom Tom" br. … s pripadajućim kabelom, mobilni uređaj marke "Iphone" IMEI broja: … s pripadajućom SIM karticom oznake "Vodafone" broj: …., mobilni uređaj marke "Nokia TA-1174" IMEI broja: …. s pripadajućom SIM karticom oznake "Coopvoce" serijskog broja: …, mobilni uređaj marke "Iphone" bijele boje IMEI broja: … s pripadajućom SIM karticom NN mrežnog operatera broj: …., te metalni alatni ključ od 10 mm. Iz zapisnika je vidljivo da nije bilo primjedbi na provedenu pretragu. Iz fotografija sačinjenih prilikom pretrage vozila koje se nalaze na priloženom DVD-u vidljivo je da je predmetna droga pronađena  u posebno prepravljenom prostoru u podu automobila ispod sjedišta suvozača.

 

            Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP P. broj: 00096328, 00096331 i 00096334 od 26. lipnja 2020. godine ( list 19, 20 i 75) je vidljivo da je navedenog dana od optuženika oduzeto jedanaest paketa oblijepljenih smeđom selotejp trakom ispunjenih bijelom praškastom tvari nalik na kokain ukupne težine cca 24.785, kao i naprijed  navedena navigacija, mobiteli i alatni ključ metalni od 10 mm.

 

              Da se doista radi o opojnoj drogi kokain, nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba od 19. kolovoza srpnja 2020. godine (list 183-186), kojem je dostavljena predmetna droga radi vještačenja. Naime, iz zapisnika o vještačenju je vidljivo da je primijenjenim metodama ispitivanja utvrđeno da komprimirana bijela praškasta materija dostavljena na vještačenje čija je točna ukupna masa 21.064,3 g kokain sa prosječnim udjelom kokaina 76,7 %. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ 13/19) kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I, Odjeljku1.

 

Pored priznanja optuženika te činjenice da se radilo o iznimno velikoj količini navedene droge, proizlazi zaključak da se radi o neovlaštenom prenošenju te droge i da je ista namijenjena neovlaštenoj prodaji.

 

Dakle, izvedenim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik A. M. počinio radnje opisane u izreci presude te je postupio protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kojom je između ostalog propisano da je zabranjeno posjedovanje i promet opojnih droga, osim pod uvjetima propisanim tim zakonom u točno određene svrhe.

 

Optuženik je pri tome bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, a nema nikakvih okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

 

              Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela  neovlaštene proizvodnje i prometa drogama  iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

           Za ovo kazneno djelo zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina.

 

              Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio njegove obiteljske prilike, da je otac jednog malodobnog djeteta od 12 godina, starost i bolest majke, priznanje djela i izraženo kajanje. Sud je također imao u vidu da se  optuženik prema podacima  Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske ne vodi u kaznenoj evidenciji, odnosno da do sada nije osuđivan na području RH (list 236).

 

           S druge strane sud je otegotno cijenio iznimno veliku količinu droge kokain koja spada

u teške droge, a količina od 21.064,3 g  upućuje na velike posljedice po ljudsko zdravlje da je došlo do njene prodaje krajnjim konzumentima. Ovako velika količina ove droge ima iznimno veliku vrijednost na crnom tržištu, što upućuje na visok stupanj kriminalne volje koju je optuženik pokazao počinjenjem ovog kaznenog djela na opisani način. Optuženik je pokazao i posebnu drskost dolaskom u drugu zemlju radi prenošenja  ovako velike količine ove skupe droge namijenjene neovlaštenoj prodaji koja je mogla ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, a to sve iz niskih pobuda radi stjecanja zarade na lak način. Sud je imao u vidu i raširenost i društvenu opasnost ovakvog kaznenog djela.

 

Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina. Po mišljenju suda navedena kazna primjerena je kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i osobnim svojstvima optuženika. Ovakvom kaznom će se utjecati na optuženika da svoje buduće ponašanje uskladi sa zakonskim normama te da ne čini nova kaznena djela. Ovakvom kaznom će se poslati i jasna poruka svim eventualnim počiniteljima istih i sličnih kaznenih djela da se suzdrže od činjenja kaznenih djela jer će u protivnom biti primjereno i pravedno kažnjeni. Dakle, po mišljenju suda ovakvom kaznom biti će ispunjeni razlozi kako generalne, tako i specijalne prevencije te će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

 

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. lipnja 2020. godine pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

 

              Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 kojim je predviđeno obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom, od optuženika se oduzima 21.064,3 g droge kokain koja droga je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom PP P. o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00096328 od 26. lipnja 2020. godine, koja će se uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl.190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima osobni automobil marke i tipa "M.", bijele boje, … reg. oznaka … s pripadajućim ključem, broja šasije …., koje je do sada bilo privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP P. br: 00096329 od 26. lipnja 2020. godine. Ovo iz razloga jer je izvedenim dokazima nedvojbeno utvrđeno da je navedeno vozilo kojim je optuženik prevozio predmetnu drogu preuređeno za skrivanje iste, kao i da se ova droga nalazila upravo u tom posebno preuređenom skrivenom prostoru.

 

Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzimaju: jedna crna rabljena navigacija marke "Tom Tom" br. ... s pripadajućim kabelom, mobilni uređaj marke "Iphone" IMEI broja: … s pripadajućom SIM karticom oznake "Vodafone" broj: …, mobilni uređaj marke "Nokia TA-1174" IMEI broja: … i … s pripadajućom SIM karticom oznake "Coopvoce" serijskog broja: …, mobilni uređaj marke "Iphone" bijele boje IMEI broja: …s pripadajućom SIM karticom NN mrežnog operatera broj: … i alatni ključ od 10 mm, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP P. br: 00096326, 00096331 i 00096334 od 26. lipnja 2020. godine. Ovo iz razloga što se radi o predmetima uporabljenim za počinjenje predmetnog kaznenog djela, a postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje kaznenog djela. Naime, optuženik se kritične prilike svojim vozilom kretao u pravcu S. sa predmetnom drogom koja je već bila skrivena u njegovom vozilu, što svakako znači da je morao ostvariti kontakte sa osobom ili osobama s kojima je surađivao  u vezi predmetne droge, odnosno od kojih je preuzeo istu, za što su mu svakako bili nužni mobiteli, s tim što je on koristio čak tri mobilna uređaja. Budući da se radi o državljaninu I. sa stalnim prebivalištem u I. koji nije ničim vezan za Republiku Hrvatsku, ni obiteljski ni poslovno, logično je da se na putu u drugu državu iz ovih razloga trebao služiti i navigacijskim uređajem kojim je odredio rutu svog kretanja u nepoznatoj zemlji, a sve radi dolaska do lokacije sa koje je preuzeo predmetnu drogu. Znači, radi se o predmetima koji su korišteni za počinjenje ovog kaznenog djela, i to kao bitna pomoćna  sredstva u danim okolnostima te postoji opasnost da bi se ponovo mogli uporabiti za počinjenje kaznenog djela. Iz izvedenih dokaza, a prvenstveno iz citiranih svjedočkih iskaza, se zaključuje da je navedeni alatni ključ s obzirom na njegovu namjenu, korišten za skrivanje predmetne droge jer je ta radnja zahtijevala demontiranje određenih dijelova vozila, a prije svega akumulatora te se prilikom zaustavljanja optuženika i nalazio na sjedištu suvozača iz tog razloga, odnosno radi se o predmetu koji se  može koristiti prilikom počinjenja kaznenih djela na ovaj način.

 

Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku se vraća novčani iznos od 800,00 kuna i 55,00 eura koji su do sada bili privremeno oduzeti zapisnikom o oduzimanju predmeta PP Ploče od 26. lipnja 2020. godine. Naime, radi se o relativno manjem novčanom iznosu koji je optuženiku bio potreban za najnužnije troškove putovanja, a nema dokaza koji bi upućivali da taj novac predstavlja imovinsku korist stečenu predmetnim kaznenim djelom.

 

Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08, optuženiku naložio da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 32.414,00 kuna, koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 14.760,00 kuna, troškova daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 9.784,00 kuna i troškova biološkog vještačenja u iznosu od 5.870,00 kuna te paušalnog iznosa od 2.000,00 kuna, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude te mu se nalaže podmiriti troškove tumača o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08 kada se pribave podaci o visini istih. Prilikom odmjeravanja paušalne svote, sud je imao u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

 

U Metkoviću, 10. ožujka 2021. godine

 

 

                                                                                                               Predsjednica vijeća:

 

                                                                                                      Venera Matić

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu                                                               u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem

                                                                ovog suda.

 

 

DNA:

1. Optuženik: A. M., putem Zatvora u Dubrovniku, nakon prijevoda

2. Braniteljica: A. B., odvjetnica, D.

3. ODO u Metkoviću

 

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- P.P.P.