1                               Poslovni broj: I Kž-eun-2/2021-4

Poslovni broj: I Kž-eun-2/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. M. (V. R.), zbog kaznenih djela iz članka 461. stavka. 1. i dr. Kaznenog zakona Kraljevine Belgije, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun-9/2020 od 12. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke odbijen je zahtjev za privremenu predaju tražene osobe A. M. (V. R.), dok je pod točkom II izreke odbijen prijedlog za određivanje istražnog zatvora traženoj osobi A. M. (V. R.), kao neosnovan.

Protiv točke I izreke rješenja žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje u odnosu na točku I ukine te predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08), u vezi s člankom 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Žalbeni navod državnog odvjetnika kako prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije naveo razloge o odlučnim činjenicama u čemu bi se to sastojalo ometanje vođenja kaznenog postupka u Republici Hrvatskoj u smislu članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU, uslijed čega je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11.ZKP/08,  Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje neosnovanim.

Naime, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio kako je postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Tužiteljstva Žalbenog suda u Gentu, Kraljevina Belgija, broj 2013/PGG/2862 od 16. veljače 2015., u svrhu izvršenja kazne zatvora u trajanju 5 (pet) godina protiv tražene osobe A. M. (V. R.), zbog kaznenih djela iz članka 461. stavka. 1., 463., 465., 467., stavka 1. i 2., 484., 485., 486., 487., 433., 467. stavka 1. i 2., 322., 323. stavka 2., 325., 505. stavka 1. 3. i 4. Kaznenog zakona Kraljevine Belgije, prekinut rješenjem istog suda, broj Kv-eun-9/2020 od 20. veljače 2020. koje rješenje je postalo pravomoćno 6. ožujka 2020.

Nadalje, ispravno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako je rješenje o prekidu postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga doneseno na temelju članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU te je određeno da će se isti nastaviti kada se postupak koji je u tijeku zbog drugog kaznenog djela pravomoćno okonča i tražena osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj biti eventualno izrečena u postupku koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, br. K-286/20.

U navedenom postupku donesena je nepravomoćna osuđujuća presuda 8. lipnja 2020., koja je u međuvremenu (nakon donošenja ovdje pobijanog rješenja) potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, broj Kž-627/2020 od 19. siječnja 2021. Osim toga, protiv tražene osobe A. M. (V. R.) u tijeku su još dva kaznena postupka koji su nastali razdvajanjem od gore spomenutog postupka, broj K-286/20.

Stoga je prvostupanjski sud jasno utvrdio i valjano obrazložio kako je pred traženom osobom A. M. (V. R.) izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u Republici Hrvatskoj uslijed kojeg postupka je i pravomoćno prekinuto izvršenje europskog uhidbenog naloga Kraljevine Belgije te bi se odobravanjem privremene predaje Kraljevini Belgiji u svrhu izvršenja kazne zatvora u višestruko dužem trajanju ometalo izdržavanje kazne zatvora izrečene u domaćem postupku te dovelo u pitanje utvrđenje iz gore citiranog pravomoćnog rješenja o prekidu postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga Kraljevine Belgije.

Pri tome, žalbeni navodi državnog odvjetnika koji problematiziraju ishod preostala dva postupka pred domaćim sudovima, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

                                                                                                                                     Predsjednik vijeća:

                                                                                                                                mr.sc.Marijan Bitanga,v.r.