- 1 -              Gr1 436/2020-2

Broj: Gr1 436/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja J. P. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: …), zastupan po stečajnoj upraviteljici M. Z., a svi po punomoćnici S. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika I. S. iz Z., (OIB: …), radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1354/20 od 26. kolovoza 2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-785/20-2 od 9. listopada 2020., 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-1354/20 od 26. kolovoza 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenje ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu na temelju odredbe čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP.

Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj P-785/20-2 od 9. listopada 2020. izazvao sukob stvarne nadležnosti.

Navodi da je u predmetnom postupku nadležan Trgovački sud u Zagrebu imajući u vidu da je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak pozivom na odredbu čl. 34.b st. 5. ZPP, prema kojem trgovački sudovi sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, dok mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi iz odredbe čl. 63. ZPP, a s obzirom da stečajni postupak nad tužiteljem provodi Trgovački sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Stečajni postupak nad tužiteljem provodi se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-1094/12 od 9. rujna 2016.

U ovom postupku tužitelj J. P. d.o.o. u stečaju podnio je Trgovačkom sudu u Zagrebu 5. kolovoza 2020. tužbu protiv tuženika I. S., radi utvrđenja.

Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-1354/20 od 26. kolovoza 2020. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom jer smatra da se u ovdje radi o krugu pravnih subjekata za koje je nadležan općinski sud, budući je tuženik fizička osoba.

Općinski sud u Novom Zagrebu smatra da se Trgovački sud u Zagrebu pogrešno oglasio stvarno nenadležnim jer je izgubio iz vida odredbu čl. 34.b toč. 5. ZPP jer je tužitelj osoba nad kojom se provodi stečajni postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, a ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskog suda.

Odredbom čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „točka 5. - sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

S obzirom na to da je u ovoj pravnoj stvari tužba podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu 5. kolovoza 2020., pred kojim sudom je otvoren i stečajni postupak nad tužiteljem pod poslovnim brojem St-1094/12 od 9. rujna 2016., a ne radi se o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskog suda, sukladno odredbi čl. 34.b toč. 5. ZPP bez obzira na svojstvo druge stranke stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu pred kojim je postupak i pokrenut.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.