- 1 -              Revd 872/2021-2

Broj: Revd 872/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. d.d., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1051/2020-2 od 2. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-10158/2008-52 od 30. rujna 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Tužitelju I. D. dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1051/2020-2 od 2. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-10158/2008-52 od 30. rujna 2020. u odnosu na pitanje:

              „Mora li sud u parnici u kojoj je postupak pravomoćno prekinut temeljem odredbe čl. 212. toč. 4.  Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) u odnosu na stranku –pravnu osobu koja je prestala postojati, ali ima pravnog slijednika, postupiti po odredbi čl. 119. st. 1. Prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine“ broj 79/19, stupio na snagu 1. rujna 2019.) i donijeti rješenje kojim se nastavlja i istovremeno obustavlja parnični postupak zbog toga što pravni slijednik pravne osobe nije preuzeo postupak niti je protivna strana predložila da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu toga Zakona?“

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1051/2020-2 od 2. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-10158/2008-52 od 30. rujna 2020.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja nekoliko pitanja koja se sadržajno svode na pitanje kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

              Imajući u vidu sadržaj prijedloga tužitelja iz kojeg jasno proizlazi da se problematizira primjena nove postupovne odredbe s obzirom na njen dispozitivan izričaj („sud može“) te postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće ovog revizijskog suda je ocijenilo kako je takvo pravno pitanje važno ne samo za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni već osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Dakle, riječ je o pitanju koje se odnosi na tumačenje u primjeni nove zakonske odredbe o kojoj nema prakse revizijskog suda, pa su slijedom izloženog te s obzirom na stanje spisa, u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

              Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.