Poslovni broj: 78. Pp G-4108/2020

 

                            

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Tatjane Ujlaki kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 36. st. 1. i čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-10/20-01/495, Ur.broj: 443-02-05-07/2-20-06 od 28. rujna 2020. godine, nakon održane glavne rasprave dana 10. ožujka 2021. godine u nazočnosti okrivljenika D. M., a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. ožujka 2021. godine, objavio je i  

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik D. M., sin M. i T., djevojački D., OIB: …, rođen ... godine u V., BiH, s prebivalištem u Z.., državljanin RH, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, po zanimanju automehaničar, SSS, zaposlen u DB M. d.o.o., iz  Z.., s mjesečnim primanjima u iznosu od … kuna, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

 

k r i v   j e

 

što je oko 13. ožujka 2020. godine, kao mali šumoposjednik, posjekao više nedoznačenih bagremovih stabala u svojoj šumi na k.č. 6130, 6573 i 6577, k.o. G. N.,

dakle, što je kao mali šumoposjednik izvršio sječu nedozančenih stabala,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 36. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

 

pa se primjenom odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti

 

o s l o b a đ a    o d   k a z n e

 

za opisano prekršajno djelo.

 

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-10/20-01/495, Ur.broj: 443-02-05-07/2-20-06 od 28. rujna 2020. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava. Dana 31. prosinca 2020. godine spis je presigniran i dodijeljen u rad u referadu ovog suca. 

 

Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. ožujka 2021. godine, okrivljenik D. M., je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret i izjavio da se smatra krivim. Naveo je kako je točno da je oko 13. ožujka 2020. godine, kao mali šumoposjednik, posjekao više nedoznačenih bagremovih stabala u svojoj šumi na k.č. 6130, 6573 i 6577, k.o. G. N.. Navedenu šumu nedavno je kupio budući se nalazi preko puta njegove kuće. Posjekao je cca 5 metara manjih stabala koja je darovao susjedi koja je samohrana majka, a isto je posjekao kako bi počistio šumu jer su na tom mjestu ljudi bacali smeće i zatekao je stare automobile. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

 

U tijeku dokaznog postupka pročitana je  službena zabilješka na strani 4 spisa i obavijest o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u fotografiju na strani 6 spisa i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

 

Iz cit. službene zabilješke na strani 4 spisa, razvidno je da je dana 18. ožujka 2020. godine izvršen nadzor na k.č. 6573 i 6577, k.o. G. N., vlasnika D. M. iz Z., K. ulica 21 te je utvrđena sječa bagremovih stabala bez doznake. Na površini su se nalazila složena ogrjevna drva, izrađena iz porušenih stabala, uhrpana granjevina i veća količina otpada u plastičnim vrećama. Nadzor je obavila viša šumarska inspektorica S. D..

 

Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik D. M. iz Z., K. 21, kao mali šumoposjednik, posjekao više nedoznačenih  bagremovih stabala u svojoj šumi na k.č. 6130, 6573 i 6577, k.o. G. N..

 

Iz cit. fotografije na strani 6 spisa razvidno je da se u navedenoj šumi nalazi uhrpana granjevina i veća količina otpada u plastičnim vrećama.

 

Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

 

U završnoj riječi okrivljenik D. M. izjavio je da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i moli što blažu kaznu.

 

Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret jer je kao mali šumoposjednik izvršio sječu nedozančenih stabala, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

 

Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

 

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenika primjenom čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se odlukom navedenom u izreci djelovati na okrivljenika te da isti neće ubuduće činiti ovakve niti slične prekršaje.

 

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

             

                                            U Zagrebu, dana 10. ožujka 2021. godine.

 

Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja

Tatjana Ujlaki                                                                                               Daniela Šola

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

Dostavna naredba:

1. Okr. D. M., Z...,
2. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Zagreb, Šubićeva 29,
3. Spis.

 

1