- 1 -              Gr1 400/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 400/2020-2

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja W. O. V. I. G. d.d., Z., (OIB: …), kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i P., odvjetnici u Z., protiv tuženika U. L. j.d.o.o. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik L. V., odvjetnik u Z., radi isplate regresa, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-836/18 od 17. prosinca 2018. koje rješenje je djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-780/19-3 od 17. rujna 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-1323/20 od 24. rujna 2020., 10. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Zadru.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Zadru rješenjem poslovni broj Povrv-836/18 od 17. prosinca 2018., koje rješenje je djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-780/19-3 od 17. rujna 2019., oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da će predmet ustupiti stvarno nadležnom trgovačkom sudu u , uz obrazloženje da se radi o sporu radi isplate između pravnih osoba za koji je prema odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) nadležan trgovački sud, a citiranim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu određeno je da se predmet ustupi stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

 

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu radi isplate koju štetu je počinila divljač za koju je prema čl. 34.b toč. 1. ZPP u vezi čl. 85. Zakona o lovstvu ("Narodne novine", broj 140/05, 75/09, 153/09, 14/14, 21/16, 41/16 i 67/16 – dalje: ZL) nadležan redovni mjesno nadležni sud na području kojeg je lovište ustanovljeno.

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zadru.

 

Prije svega valja navesti da je osnova za odluku o stvarnoj nadležnosti u smislu odredbe čl. 15. st. 1. i 2. ZPP činjenično stanje navedeno u trenutku podnošenja tužbe, a nadležnost se ocjenjuje prema propisima u vrijeme donošenja odluke o nadležnosti.

 

U ovom predmetu riječ je o sporu između dvije pravne osobe, tužitelja W. O. V. I. G. d.d. i tuženika U. L. j.d.o.o. iz Z., …, radi naknade štete na vozilu koja je nastala uslijed naleta na divlju životinju (srnu), koja prometna nesreća se dogodila na području lovišta kojim gospodari tuženik, a postupak je pokrenut 21. studenog 2018.

 

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

 

Prema čl. 85. ZL za sporove glede naknade štete koju počini divljač nadležan je redovni mjesno nadležni sud na području kojega je lovište ustanovljeno.

 

Međutim 17. studenog 2018. stupio je na snagu (novi) Zakon o lovstvu ("Narodne novine", broj 99/18 – dalje: ZL/18) koji u svojim odredbama posebno ne propisuje nadležnost sudova u sporovima radi naknade štete koju počini divljač, kao što je to ranije propisivao ZL/05 (čl. 85).

 

Prema odredbi čl. 106. ZL/18, stupanjem na snagu tog Zakona prestaje važiti Zakon o lovstvu ("Narodne novine", broj 140/05, 75/09, 14/14, 21/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 41/16 - Odluka ustavnog suda Republike Hrvatske, 67/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

 

U konkretnom slučaju riječ je o sporu između pravnih osoba, pokrenutom 21. studenog 2018., radi naknade štete za koju tužitelj tvrdi da ju je počinila divljač tuženika, U. L. j.d.o.o. čije lovište je ustanovljeno u Općini Zadar, Z., …, a koji je postupak pokrenut nakon što je 17. studenog 2018. na snagu stupio ZL/18 (čl. 107).

 

Kako nije riječ o sporu u kojem u prvom stupnju u parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), te s obzirom da se nadležnost ocjenjuje prema propisima koji vrijede u vrijeme donošenja odluke o nadležnosti, ocjena je ovog suda da se Općinski sud u Zadru osnovano oglasio stvarno nenadležnim, jer je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu u skladu s odredbama čl. 34b. toč. 1. ZPP te čl. 6. toč. VIII Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) Trgovački sud u Zadru.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. ožujka 2021.