- 1 -              Revd 1171/2021-2

Broj: Revd 1171/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice škole J. D. R., R., koju zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u P., protiv tuženih: 1. D. Š., iz R., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z. i protiv 2. D. M., iz R., koju zastupa punomoćnik P. D., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije koje su 1. i 2. tuženici podnijeli protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-931/2019-2 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-832/2017-32 od 4. lipnja 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlozi za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja prijedloge za dopuštenje revizije podnijeli su 1. i 2. tuženici.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja zbog kojih je 1. tuženik podnio prijedlog nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, u svom prijedlogu 1. tuženik navodi da su pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu radi toga da bi se time doprinijelo i zakonitosti odluka u drugim sličnim sporovima.

Osim toga 1. tuženik se poziva na presudu Europskog suda za ljudska prava u predmetu Gashi protiv Hrvatske, a pravna pitanja na koja se odnosi ta presuda nisu pitanja na temelju kojih bi ovaj sud donio rješenje u ovom sporu.

Zbog toga je zaključeno da ne postoje pretpostavke iz odredbe čl. 385.a ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. prijedlog za dopuštenje revizije 1. tuženika odbačen.

Prijedlog za dopuštenje revizije kojeg je podnio 2. tuženik ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se podnosi prijedlog u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP pa je taj prijedlog odbačen na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.