- 1 -              Revd 1067/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1067/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. d.d. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu E. i Š., odvjetnici u Z., protiv tuženika H. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa M. K., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj Pž-6862/2019-2 od 6. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1491/2016 od 24. rujna 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj Pž-6862/2019-2 od 6. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1491/2016 od 24. rujna 2019.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je u odnosu na postavljeno pitanje zaključio slijedeće.

 

Predlagatelj u odnosu na postavljeno pitanje nije dostavio odgovarajuću praksu koja bi sadržavala različita pravna shvaćanja od onoga koje je zauzeto u pobijanoj odluci. Praksa koju dostavlja se niti činjenično, a niti pravno ne odnosi na izraženo pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Stoga time nije iznio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a što bi opravdavalo intervenciju ovoga suda.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. ožujka 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.