Poslovni broj 19. K-39/2021-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                       

 

Poslovni broj 19. K-39/2021-2

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Mladenu Žeravica kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene I. H. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17,  118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4983/20 od 24. prosinca 2020. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 540. stavak 1. u svezi članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se  

 

KAZNENI NALOG

 

 

Okrivljena I. H. rođena M., OIB: …, kći F. i M. rođene M.1, rođena … u Z., s prebivalištem u Z., državljanka …, pismene, sa završenom VSS, udata, majka petero djece, neosuđivana

 

k r i v a j e

 

što je:

             

- dana 4. veljače 2020. u 18,13 sati u Z., upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka …, kolnikom …, dolaskom do raskrižja sa kolnikom … i obilježenog pješačkog prijelaza, koji je označen vertikalnom i horizontalnom prometnom signalizacijom, ali se ne upravlja semaforima, propustila se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, suprotno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, zbog čega je u nastavku kretanja prednjim desnim dijelom automobila naletjela na pješaka A. A. koji je prelazio kolnik po navedenom pješačkom prijelazu od zapada u smjeru istoka, dolazeći joj s njezine lijeve strane, a uslijed udara u pješaka isti je pao na kolnik te zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma 4. prsta desne šake u predjelu baze distalne falange s minimalnim pomakom,

 

- d a k l e, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa  –izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

 

Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenoj I. H.

 

i z r i č e  s e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

 

              te se na temelju članka 56. KZ/11 prema istoj

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je okrivljenoj izrečena neće biti izvršena ako okrivljena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

              Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže platež troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna na ime paušalne svote.

Obrazloženje

 

              ODO Zagreb podnijelo je optužni akt protiv okrivljene I. H. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 540. st. 1 ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od pet mjeseci s tim da se prema istoj primjeni uvjetna osuda kojom joj se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud smatra kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: zapisnika o očevidu … Postaje prometne policije …, Policijske uprave …od … 2020. sa skicom mjesta događaja, bolničke prijave bolnice K. S. M. za oštećenog A. A., povijesti  bolesti K. S. M., Klinike za traumatologiju od 4. veljače 2020., zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika I. H. sa pripadajućom snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, fotografskog elaborate I zapisnika  o ispitivanju žrtve A. A.

 

Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 pa je za isto i oglašava krivom.

 

 

 

 

              Nadalje, sud smatra kako je predložena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljene, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njezinim osobnim prilikama.

 

              Ovakva sankcija u potpunosti će utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako sankcija će utjecati i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

              Odlučujući o trošku postupka sud je odredio kako je okrivljena sukladno članku 148. ZKP/08 dužna nadoknaditi troškove ovog postupka i u iznosu od 1.500,00 kuna na ime paušalne svote koji iznos je odmjeren sukladno duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka i imovinskim prilikama okrivljene pri čemu sud smatra da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljene kao i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

 

U Zagrebu, 10. ožujka 2021. godine

 

 

                                                                                                                          Sudac:

                                                                                                                  Mladen Žeravica, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4983/20-pretinac

2. Okrivljena I. H. – Z.

3. Branitelj okr. M. K., odvj. u Z.-pretinac

4. Oštećeni A. A.-Z. - nakon pravomoćnosti

5. U spis