1                            Poslovni broj: I Kž-eun-3/2021-4

 

 

Poslovni broj: I Kž-eun-3/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. (A.) R., zbog kaznenih djela iz članka 56. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-eun-5/2021 od 4. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o j e

 

I. U povodu žalbe tražene osobe V. (A.) R., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba tražene osobe V. (A.) R. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 33. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) na temelju zahtjeva za privremenu predaju povodom europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva Žalbenog suda u Bresci od 20. travnja 2017. odobrena je privremena predaja tražene osobe V. (A.) R. Talijanskoj Republici radi izvršenja kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godine izrečene zbog kaznenih djela iz članka 56., 110, 624., 625. točke 1. i 2. i članka 495. Kaznenog zakona Talijanske Republike. Pod točkom II izreke određeno je da tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku 1. ožujka 2022. radi izdržavanja kazne zatvora iz pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-286/2020 od 8. lipnja 2020., a do tog datuma joj u Talijanskoj Republici ne smije biti odobren prekid izdržavanja kazne zatvora niti smije biti otpuštena na uvjetnu slobodu. Pod točkom III izreke određeno je da na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije biti: kazneno gonjena niti protiv nje smije biti izvršena kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom IV izreke određeno je da će na temelju članka 35. ZPSKS-EU nakon pravomoćnosti, rješenje o privremenoj predaji te vraćanje tražene osobe u Republiku Hrvatsku izvršiti Odjel S.I.Re.N.E Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

Protiv tog rješenja žali se tražena osoba V. (A.) R. iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i traženu osobu pusti na slobodu''.

 

Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba tražene osobe je bespredmetna.

 

Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno pobijano rješenje ne može se ispitati jer u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a izreka rješenja proturječna je sama sebi.

 

Odredbom članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU propisano je kako će pri donošenju odluke o privremenoj predaji sud voditi računa o tome da privremena predaja neće ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom te će u rješenju kojim se odobrava privremena predaja naznačiti datum do kojeg tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku.

 

O toj okolnosti sud treba dati jasne i cjelovite razloge jer se u suprotnome odluka ne može ispitati.

 

U obrazloženju pobijanog rješenja daju se iscrpni razlozi u pogledu najduljeg trajanja istražnog zatvora u domaćim postupcima koji se protiv tražene osobe vode pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu. Nadalje se navodi da je dostupnost tražene osobe u domaćim postupcima koji su u tijeku osigurana jedino činjenicom da su nadležna pravosudna tijela Talijanske Republike zatražila privremenu predaju pa je protiv nje određen istražni zatvor te da je prilikom odluke o privremenoj predaji prvostupanjski sud imao u vidu da je tražena osoba bila uhićena zbog ponovnog činjenja kaznenih djela i to u Republici Hrvatskoj. Također se navodi da su nakon što su u Republici Hrvatskoj isticali zakonske rokovi primjene mjere ograničenja slobode odnosno istražnog zatvora, pravosudna tijela Talijanske Republike zatražila privremenu predaju tražene osobe koja je još uvijek u nadležnosti domaćih sudova u protivnom tražena osoba više ne bi bila dostupna niti domaćim pravosudnim tijelima niti onima u Talijanskoj Republici koja su izdala europski uhidbeni nalog.

 

Razmatajući pitanje hoće li privremena predaja ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom prvostupanjski sud navodi kako je imao u vidu da je kazneni postupak vođen pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem K-286/2020 (zbog kojeg je bio prekinut postupak predaje po uhidbenom nalogu Državnog odvjetništva Žalbenog suda u Bresci) pravomoćno okončan jer je presudom Županijskog suda u Splitu od 19. siječnja 2021. broj Kž-627/2020 odbijena žalba tražene osobe (u tom predmetu optuženice) i potvrđena je prvostupanjska presuda. Međutim, presuda nije postala izvršna jer traženoj osobi nije dostavljena drugostupanjska odluka pa kaznu zatvora od 1 (jedne) godine na koju je tražena osoba osuđena još nije moguće izvršiti.

 

Slijedom svega navedenog, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je traženoj osobi određen istražni zatvor radi privremene predaje u cilju preveniranja opasnosti od bijega, a pritom su u potpunosti izostali razlozi o kojima je prvostupanjski sud dužan voditi računa prilikom donošenja odluke o privremenoj predaji, a to je da privremena predaja neće ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom sukladno članku 33. ZPSKS-EU.

 

Nadalje, prvostupanjski sud propušta u kontekstu odluke o privremenoj predaji vrednovati okolnost da je rješenjem istog suda, broj Kv-eun-1/2020 od 26. veljače 2020. prekinut postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva Žalbenog suda u Bresci od 20. travnja 2017. radi izvršenja kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godine izrečene zbog kaznenih djela iz članka 56., 110, 624., 625. točke 1. i 2. i članka 495. Kaznenog zakona Talijanske Republike, a koji postupak će se nastaviti tek kada se pravomoćno okonča postupak, broj K-286/2020 koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu i tražena osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj biti eventualno izrečena, odnosno nakon što joj bude odobreno uvjetno otpuštanje s izdržavanja kazne zatvora.

 

Citirani postupak je pravomoćno okončan presudom Županijskog suda u Splitu, broj Kž-627/2020 od 19. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-286/2020 od 8. lipnja 2020. kojom je tražena osoba osuđena na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine te koju je kaznu sukladno gore citiranom pravomoćnom rješenju o prekidu postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga dužna izdržati u Republici Hrvatskoj prije nastavka postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga.

 

Međutim, prvostupanjski sud kada odobrava privremenu predaju tražene osobe ne navodi zašto se tražena osoba ,,privremeno predaje'' Talijanskoj Republici u svrhu izvršenja kazne zatvora u trajanju od čak 4 (četiri) godine, kada je dužna izdržati kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, dakle kaznu zatvora u kraćem trajanju prema gore spomenutoj domaćoj pravomoćnoj presudi.

 

Uslijed navedenog, opisanim postupanjem prvostupanjskog suda počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer u rješenju nisu

navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

 

Nadalje, prvostupanjski sud je u izreci pobijanog rješenja pod točkom I. naveo da se tražena osoba privremeno predaje Talijanskoj Republici u svrhu izvršenja kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, dok je pod točkom II. naznačeno da tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku 1. ožujka 2022. radi izdržavanja kazne zatvora iz domaće pravomoćne presude.

 

Kako niti iz obrazloženja pobijanog rješenja ne proizlazi zašto se tražena osoba privremeno predaje na razdoblje od nešto više od dvije godine, a ukupno trajanje kazne zatvora za izdržati u Talijanskoj Republici je 4 (četiri) godine, izreka pobijanog rješenja proturječna je sama sebi.

 

Uslijed svih izloženih razloga, pobijano rješenje uslijed prednje izloženog ne može ispitati, daljnji žalbeni razlozi nisu niti razmatrani, pa je sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08 trebalo žalbu okrivljenika prihvatiti te ukinuti rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, prije svega, vodeći računa o argumentaciji ove drugostupanjske odluke, ponovno ocijeniti sve pravno relevantne činjenice za donošenje odluke o privremenoj predaji tražene osobe V. (A.) R. u svrhu izdržavanja kazne zatvora, nakon čega će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano i obrazložiti.

 

 

Zagreb, 10. ožujka 2020.