- 1 -              I Kž-16/2021-5

Poslovni broj: I Kž-16/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. R., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog B. R. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 13. siječnja 2021. broj K-19/2020 u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba optuženog B. R. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) utvrđeno je da je optuženi B. R. u neubrojivom stanju  počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškim ubojstvom iz članka 111. točka 2. KZ/11. Istom presudom temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08. u vezi sa člankom 50. i člankom 51 stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14) prema optuženom B. R. određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika oduzet kuhinjski nož. Temeljem članka 146. stavak 6. ZKP/08. optuženi je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju G. C. odvjetniku u R., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovni postupak odnosno da preinači pobijanu presudu i optuženika oslobodi od optužbe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Prije održavanja sjednice vijeća spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, te je vraćen uz podnesak od 3. ožujka 2021.

Nakon podnesene žalbe optuženika po branitelju po službenoj dužnosti G. C., odvjetniku u R., D. J., odvjetnik u R., dostavlja 12. veljače 2021. podnesak u kojem navodi da je optuženik suglasan s prvostupanjskom presudom te izjavljuje da sukladno članku 465. ZKP/08. se odriče prava na žalbu, a ukoliko je u međuvremenu njegov dosadašnji branitelj po službenoj dužnosti već uložio žalbu, da od te žalbe u cijelosti odustaje. Moli sud da radi potrebe adekvatnog liječenja optuženika u čim kraćem mogućem roku pokrene postupak upućivanja optuženika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.). Odvjetnik D. J. podneskom od 19. veljače 2021. opisuje okolnosti izdavanja punomoći te komunikaciju s optuženikom u kojem je isti izdao nedvosmislenu uputu da povlači žalbu. Branitelj podneskom od 10. ožujka 2021. dostavlja i punomoć za optuženika koju su izdali i roditelji optuženika D. i N. R. te ponovno moli i predlaže da sud hitno konstatira da je optuženik odustao od žalbe te da se pokrene postupak izvršenja presude.

Kako je to prethodno navedeno, prvostupanjskom presudom je utvrđeno da je optuženi B. R. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja  kaznenog djela protiv života i tijela teškim ubojstvom iz članka 111. točka 2. KZ/11. U tijeku postupka provedeno je u više navrata psihijatrijsko vještačenje po prim. dr. sc. K. R., dr. med. spec. psihijatrije, sub. spec. forenzične i socijalne psihijatrije sa zadatkom utvrditi ubrojivost optuženika tempore criminis. Na raspravi 13. listopada 2020. pristupio je prethodno navedeni sudski vještak K. R., te je nakon ispitivanja optuženika utvrdila da on suvislo odgovara na postavljena pitanja, adekvatno percipira realitet, zna razloge zbog kojih se nalazi u sudnici te može surađivati u postupku, aktivno sudjelovati, dogovarati se i sporazumijevati sa svojim braniteljem.

U smislu članka 325. stavak 5. ZKP/08. vještak utvrđuje da je optuženik raspravno sposoban.

S obzirom da je optuženi B. R. odustao od podnesene žalbe protiv prvostupanjske presude, to je žalba nedopuštena, pa ju je sukladno članku 481. stavak 2. ZKP/08. trebalo odbaciti.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Upraviteljica sudske pisarnice

Višnja Pikec