- 1 -              Revd 1163/2021-2

Broj: Revd 1163/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u izvanparničnom postupku u likvidacijskom predmetu nad likvidacijskom masom I.-T. d.o.o. R., odlučujući o prijedlogu ranijeg likvidatora likvidacijske mase Ž. P. iz Z., za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5429/2020-3 od 14. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj R1-49/2017-17 od 28. listopada 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ranijeg likvidatora likvidacijske mase Ž. P., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Likvidator likvidacijske mase je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5429/2020-3 od 14. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj R1-49/2017-17 od 28. listopada 2020. (kojim je odbijen zahtjev likvidatora za određivanje nagrade).

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP te odredbom čl. 20. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/1995, 57/1996, 1/1998, 30/1999, 45/1999, 54/2005, 40/2007, 91/2010, 90/2011, 148/2013, 93/2014, 110/2015, 40/2019) i čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenio da podnesena revizija nema propisani sadržaj.

              Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

              Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Predlagatelj u prijedlogu navodi pitanje koje obrazlaže problematizirajući razloge koje u obrazloženju svojih odluka navode nižestupanjski sudovi odbijajući njegov zahtjev za određivanje nagrade u postupku likvidacije u kojem je razriješen, ali određeno ne navodi bilo koji razlog važnosti postavljenog pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

              Stoga, prijedlog predlagatelja nema propisani sadržaj, pa je na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP, kao i odredbom čl. 20. Zakona o sudskom registru u vezi s i čl. 10. Stečajnog zakona, valjalo odbaciti njegov prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.