- 1 -              Revd 1138/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1138/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. L. iz G. G., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., protiv tužene M. T. iz R., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik iz P., te umješača na strani tužene D. B. iz G. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4973/2019-3 od 19. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-29/2019 od 27. lipnja 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice Lj. L., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4973/2019-3 od 19. studenog 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-29/2019 od 27. lipnja 2019.

 

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenio da podnesena revizija nema propisani sadržaj.

 

              Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

 

              Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Tužiteljica u prijedlogu navodi pitanje koje obrazlaže problematizirajući razloge koje u obrazloženju svoje odluke navodi sud drugog stupnja preinačavajući odluku suda prvog stupnja (utvrđenje ostavinske mase), ali u prijedlogu tužiteljica ne navodi razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

 

              Stoga, prijedlog tužiteljice nema propisani sadržaj, pa je na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 10. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.