- 1 -              Revd 1111/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1111/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., OIB …,  kojeg zastupa punomoćnica M. D., dipl. iur., protiv tuženog I. Đ., OIB …, iz S. B.,  kojeg zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-785/2019-2 od 16. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-777/2015-15 od dana 25. srpnja 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-785/2019-2 od 16. rujna 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

 

 

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje

revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. ožujka 2021.