- 1 -              Revd 1081/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1081/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika D. P. iz M. M., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1662/2018-4 od 13. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5087/2011-53 od 10. listopada 2018., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika D. P., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1662/2018-4 od 13. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5087/2011-53 od 10. listopada 2018.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Ovo stoga što je, prema utvrđenjima ovoga vijeća, riječ o pitanjima u poglede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama na koje se pozvao tužitelj (o supsidijarnoj primjeni propisa o državnim službenicima i namještenicima, općih propisa o radu, odnosno kolektivnih ugovora sklopljenih u skladu s njima u odnose na materiju koja nije uređena Zakonom o službi u oružanim snagama RH na prava i odnose djelatnih vojnih osoba uopće, a naročito na pitanje zastare međusobnih potraživanja). Naime, u konkretnom slučaju sudovi otklanjaju da bi bilo riječi o potraživanju koje bi proizlazilo iz radnog odnosa djelatne vojne osobe, pa nisu ni izražavali shvaćanje u vezi s navedenim pitanjima.

 

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.