- 1 -              Revd 1045/2021-2

Broj: Revd 1045/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. D. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u Z., protiv I. tuženika V. d.o.o. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica A. S. Z., odvjetnica u Z. i II. tuženika I. Ć. (OIB: ... ) iz S., Put kojeg zastupaju punomoćnici F. K. i A. V., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-383/2020-2 od 5. studenoga 2020., kojom je potvrđena i ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-5471/2009-70 od 27. travnja 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog II. tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

II-tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-383/2020-2 od 5. studenoga 2020., kojom je potvrđena i ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-5471/2009-70 od 27. travnja 2020.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. To iz razloga što se u prijedlogu navedena sudska praksa ne odnosi na pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Naime, ta se praksa odnosi na mogućnost oslobođenja štetnika od kauzalne odgovornosti u situacijama koje propisuje Zakon. Dakle, ne odnosi se niti činjenično, a niti pravno na konkretno izraženo pravno stajalište u pobijanoj odluci.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.