Poslovni broj Gž-2912/2020-3

 

 

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivanke Maričić-Orešković predsjednice vijeća, Branke Ježek Mjedenjak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Lidije Oštarić Pogarčić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača I. B. iz Z., OIB: ..., odlučujući o žalbi S. g. T. d.o.o. Z.,OIB: ..., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Sp-196/2020 od 2. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

              Uvaženjem žalbe S. g. T. d.o.o. Z., ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Sp-196/2020 od 2. srpnja 2020. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

Obrazloženje

 

              Zaključkom suda prvog stupnja utvrđena je vrijednost potrošačevih pokretnina u iznosu od 5.625,00 kn.

 

              Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača I. B. iz Z., . OIB:....(dalje potrošač), točkom II. izreke zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te je u točki III. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi), između ostaloga i u odnosu na S. g. T. d.o.o. Z. kao vjerovnika.

 

Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnosi S. g. T. d.o.o. Z. pozivajući se sadržajno na sve žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15. i 104/17. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15. i 67/18. - dalje ZSP).

 

              Predlaže pobijano rješenje ukinuti i odbiti prijedlog za provođenje ovog postupka.

 

              Žalba je osnovana.

 

Pazeći povodom podnesene žalbe na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, uz daljnju primjenu odredbe članka 10. SZ-a u vezi s člankom 23. i 79.o ZSP-a, utvrđeno je da je prvostupanjski sud u donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a jer je rješenje proturječno, na što se ukazuje sadržajem žalbe.

 

Naime, uvidom u elektronički spis te u sadržaj isprava dostavljenih uz prijedlog Financijske agencije utvrđeno je da su u osnovi za plaćanje broj Ovrv-2198/18, navedenoj u točki III. izreke pobijanog rješenja pod brojem 4. aktivnih (neizvršenih) osnova, kao vjerovnici navedeni poimenično suvlasnici stambene zgrade u Z., .zastupani po upravitelju S. g. T. d.o.o. Z.. S druge strane pobijanim rješenjem sud prvog stupnja po navedenoj osnovi za plaćanje oslobađa potrošača od obveza prema S. g. T. d.o.o. Z., koji nije vjerovnik već je zakonski zastupnik tih vjerovnika i punomoćnik suvlasnika predmetne zgrade u poslovima upravljanja zgradom i naplate potraživanja zajedničke pričuve.

 

         Budući da je predmetno rješenje proturječno sadržaju isprave jer sud ne oslobađa potrošača od preostalih obveza koje ima prema Suvlasnicima stambene zgrade u Z.,.koji su vjerovnici iz osnove za plaćanje već potrošača oslobađa od obveze u odnosu na zakonskog zastupnika tih vjerovnika, a što je protivno članku 79.g točka 4. ZSP-a u vezi s člankom 79.a ZSP-a, to je valjalo ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak kako bi otklonio ovu bitnu povredu postupka, vodeći računa o točnom nazivu vjerovnika iz osnove za plaćanje čiji su podaci relevantni za određivanje vjerovnika.

 

          Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 10. SZ-a te člankom 23. i člankom 79.o ZSP-a.

 

              Zaključak suda prvog stupnja kao nepobijan ostaje neizmijenjen.

 

 

U Rijeci 10. ožujka 2021.

                                                                                                                             

   Predsjednica vijeća

            Ivanka Maričić-Orešković