Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 568/2021-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja mr. sc. V. B., OIB …, i II-tužiteljice N. B., OIB …, koje oboje zastupa mr. N. V., odvjetnik u R., protiv I-tuženika M. G.1, II-tužene M. G.2, i III-tuženika Z. S. koje sve zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u R., radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu I i II-tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-340/2020-9 od 10. rujna 2020., kojom je djelomično prihvaćena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-36/2019 od 9. listopada 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-340/2020-9 od 10. rujna 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, onako kako su pitanja postavljena, važna su samo za konkretni predmet i u biti predstavljaju prigovor postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.