- 1 -              Revd 3082/2020-2

Broj: Revd 3082/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., protiv tuženice N. L. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice L. Z. d.d., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju i diplomirani pravnik K. T., radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-125/2019-2 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, broj P-2220/16-22 od 2. siječnja 2019., u sjednici održanoj 10. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-125/2019-2 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, broj P-2220/16-22 od 2. siječnja 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, predlagatelj se obrazlažući razloge važnosti pozvao na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2433/15 od 2. veljače 2016., kojim su ukinute nižestupanjske zbog izostanka razloga o odlučnim činjenicama od kojih ovisi osnovanost isplate naknade za izvlaštenje, a koje razloge su u ovom postupku nižestupanjski sudovi iznijeli prilikom odlučivanja osnovanosti zahtjeva za predaju u posjed izvlaštene nekretnine. Slijedom čega u navedenoj odluci nije zauzeto pravno shvaćanje s kojim bi bilo suprotno pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj drugostupanjskoj odluci.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. ožujka 2021.