- 1 -              Revd 1121/2021-2

Broj: Revd 1121/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, protiv tuženika S. Ž. d.o.o., iz Lj., Republika Slovenija, OIB: ..., zastupane po  punomoćniku J. K., odvjetniku u U., radi brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4570/2017-2 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-899/2015-28 od 28. ožujka 2017., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4570/2017-2 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-899/2015-28 od 28. ožujka 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.