1                                                                                                                                                          Poslovni broj: 24. K-12/21-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                      Poslovni broj: 24. K-12/21-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog E. H.1 i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-5017/2020-1 od 30. prosinca 2020. godine, zaprimljene na ovaj sud dana 05. siječnja 2021. godine, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 09. ožujka 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12,  145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08)   i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

1. okrivljeni E. H.1, OIB: …, sina A. i M.1 H.1, rođene M.1, rođenog ... u B., s prebivalištem u V., državljanina …, pismenog sa završenom osnovnom školom, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, dobrog imovnog stajna, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

 

2. okrivljeni S. B.1, OIB: …, sina M.2 B.1 i M.3 B.2, rođene B.2, rođenog ..., u Z., s prebivalištem u D. S., državljanina …, mesara, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

3. okrivljeni D.1 L.1, OIB: …, sina Đ. i V.1 L.1, rođene B.3, rođenog ... u Z., s prebivalištem u S. I. Z., državljanina …, mesara, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, dobrog imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

4. okrivljeni S. H.2, OIB: …, sina M.4 i Š. H.2, rođene H.3, rođenog … u Z., s prebivalištem u V., državljanina …, mesara, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

5. okrivljeni M.5 L.2, OIB: …, sina M.6 i G. L.2, rođene J., rođenog ... u Z., s prebivalištem u D. S., državljanina …, mesara, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, dobrog imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

i

 

6. okrivljeni R. H.4, OIB: …, sina Đ. i V.1 L.1, rođene B.3, rođenog ... u V., s prebivalištem u F., državljanina …, mesara, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, dobrog imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovanog, osuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

 

k r i v i s u

 

što su

 

I.okr. E. H.1, II.okr. S. B.1 i IV.okr. S. H.2 - zajedno

 

1.) u vremenu od 10. studenog 2017. do 6. siječnja 2018., u mjestu H., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu, došli do kuće u vlasništvu D.2 i T. H.5 gdje su na točno neutvrđen način, zavlačenjem podesnog alata između krila prozora i doprozornika, prozor nasilno otvorili, ušli u unutrašnjost, da bi se zatim udaljili u nepoznatom smjeru,

 

- d a k l e, s namjerom poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

 

2.) u vremenu od 04. siječnja 2018. do 11. siječnja 2018. u mjestu C., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu, došli do obiteljske kuće u vlasništvu V.2 M.2  gdje su na točno neutvrđen način, zavlačenjem podesnog alata između krila prozora i doprozornika, prozor nasilno otvorili, ušli u unutrašnjost te uzeli i za zajedničku korist zadržali jednu kameru marke "SONY DCR-HC37E Handycam" NN serijskog broja, jedan ručni muški sat NN marke s ugraviranim lovačkim motivima, jednu metalnu prijenosnu kutiju sefa u kojem su se nalazila dva vjenčana prstena od žutog zlata i jedan lančić od žutog zlata, ukupne vrijednosti oko 2.000,00 kuna,

 

- d a k l e, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

 

I.okr. E. H.1, III.okr. D.1 L.1, V.okr. M.5 L.2 i VI.okr. R. H.4 – zajedno

 

3.) u vremenu od 23. ožujka 2018. do 30. ožujka 2018. u mjestu C., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađu, došli do obiteljske kuće u vlasništvu A. T.-B. gdje su na točno neutvrđen način, zavlačenjem podesnog alata između krila prozora i doprozornika, prozor nasilno otvorili, ušli u unutrašnjost te uzeli i za zajedničku korist zadržali dvije električne brusilice marke "BOSCH", zelene boje, neutvrđenih tvorničkih brojeva, jedne električne blanjalice marke "BOSCH", zelene boje, neutvrđenog tvorničkog broja, jedne električne dizalice na kolotur neutvrđene marke i tvorničkog broja, jedan televizor marke "LG" crne boje veličine ekrana 82 cm, neutvrđenog tvorničkog broja, jedan električni aparat za isušivanje vlage marke "Striebel" neutvrđenog tvorničkog broja, te manju količinu razne krevetnine, ukupne vrijednosti oko 10.000,00 kuna,

 

- d a k l e, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

 

- čime je I. okrivljeni E. H.1 pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1., u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2.) i 3.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, II. okrivljeni S. B.1 pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1., u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, III. okrivljeni D.1 L.1 pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, IV. okrivljeni S. H.2 pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1., u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, V. okrivljeni M.5 L.2 pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, VI. okrivljeni R. H.4 pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

 

Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 1. okrivljenom E. H.1 se za kaznena djela pod točkama 1., 2. i 3. optužnice   

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

 

za svako djelo

 

              Na temelju čl. 51. KZ/11 1. okrivljeni E. H.1 se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

          Na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom E. H.1 se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 2. okrivljenom S. B.1 se za kaznena djela pod točkama 1. i 2. optužnice  

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

 

za svako djelo

 

              Na temelju čl. 51. KZ/11 2. okrivljeni S. B.1 se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

          Na temelju članka 56. KZ/11 2. okrivljenom S. B.1 se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 3. okrivljeni D.1 L.1 se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

 

              Na temelju čl. 56. KZ/11 3. okrivljenom D.1 L.1 se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 3. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 4. okrivljenom S. H.2 se za kaznena djela pod točkama 1. i 2. optužnice  

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

 

za svako djelo

 

              Na temelju čl. 51. KZ/11 4. okrivljeni S. H.2 se

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

 

          Na temelju članka 56. KZ/11 4. okrivljenom S. H.2 se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 4. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 5. okrivljeni M.5 L.2 se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

 

              Na temelju čl. 56. KZ/11 5. okrivljenom M.5 L.2 se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 5. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 6. okrivljeni R. H.4 se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 8 (OSAM) MJESECI

 

              Na temelju čl. 56. KZ/11 6. okrivljenom R. H.4 se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 6. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 1. okrivljeni E. H.1, 2. okrivljeni S. B.1 i 4. okrivljeni S. H.2 se obvezuju na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog V.2 M.2, sa adresom u C., istom nadoknaditi iznos od 2.000,00 (dvijetisućekuna) kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

 

              Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, 1. okrivljeni E. H.1, 2. okrivljeni S. B.1, 3. okrivljeni D.1 L.1, 4. okrivljeni S. H.2, 5. okrivljeni M.5 L.2 i 6. okrivljeni R. H.4 su dužni, svaki ponaosob, na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 1.000,00 (tisućukuna) kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim optužnim aktom ODO u Zagrebu optužilo je 1. okrivljenog E. H.1, 2. okrivljenog S. B.1, 3. okrivljenog D.1 L.1, 4. okrivljenog S. H.2, 5. okrivljenog M.5 L.2 i 6. okrivljenog R. H.4 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona/11 sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenike izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred općinskim državnim odvjetništvom, a osobito iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika E. H.1, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 07. prosinca 2018. godine (na listovima 17-22 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. B.1, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 06. prosinca 2018. godine (na listovima 26-32 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika D.1 L.1, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 05. prosinca 2018. godine (na listovima 35-37 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. H.2, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 05. prosinca 2018. godine (na listovima 39-43 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M.5 L.2, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 06. prosinca 2018. godine (na listovima 45-48 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika R. H.4, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 06. prosinca 2018. godine (na listovima 50-53 spisa), zapisnika o očevidu s pripadajućim izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe krim. tehnike, Sektora krim. policije, Policijske uprave … od 06. siječnja 2018. godine (na listovima 76-78 spisa), zapisnika o očevidu s pripadajućim izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe krim. tehnike, Sektora krim. policije, Policijske uprave … od 11. siječnja 2018. godine (na listovima 87-89 spisa), službene zabilješke o dojavi s utvrđenim činjeničnim stanjem od 11. siječnja 2018. godine (na listu 90 spisa), imovinsko – pravnog zahtjeva oštećenika V.2 M.2 od 11. siječnja 2018. godine (na listu 91 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … broj … od 06. prosinca 2018. godine (na listu 151 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … od 06. prosinca 2018. godine (na listu 152 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … broj … od 06. prosinca 2018. godine (na listu 153 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … od 06. prosinca 2018. godine (na listu 154 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … broj … od 10. prosinca 2018. godine (na listu 155 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje …, Policijske uprave … od 10. prosinca 2018. godine (na listu 156 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika M.5 L.2 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 25. rujna 2019. godine (na listovima 178-183 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika R. H.4 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 26. rujna 2019. godine (na listovima 185-189 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika S. H.2 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 20. rujna 2019. godine (na listovima 193-198 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D.3 A. od 30. rujna 2019. godine (na listovima 222-223 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M.7 G. od 30. rujna 2019. godine (na listovima 224-225 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D.4 K. od 27. rujna 2019. godine (na listovima 226-227 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka M.8 J. od 27. rujna 2019. godine (na listovima 228-229 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika S. B.1 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 09. listopada 2019. godine (na listovima 232-235 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika E. H.1 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 10. listopada 2019. godine (na listovima 236-239 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika D.1 L.1 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 15. listopada 2019. godine (na listovima 240-243 spisa), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za I. okrivljenog E. H.1 (na listovima 245-251 spisa), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za VI. okrivljenog R. H.4 (na listovima 262-266 spisa), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za II. okrivljenog S. B.1 (na listovima 273-277 spisa).

 

1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenici su u konkretnom slučaju postupali s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da su bili svjesni protupravnosti svojih djela te da su htjeli radnje počinjenja istih, vršeći i želeći predmetna djela kao takva i kao svoja.

 

Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenika te je 2., 3., 4. i 5. okrivljenicima kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje kaznenih djela, što su osobe mlađe životne dobi, što su isti dosada kazneno neosuđivane osobe te da su isti zaposleni, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. U odnosu na 1. okrivljenika, sud je istom kao olakotno cijenio što je osoba mlađe životne dobi, što je isti zaposlen te da dosada nije kazneno osuđivana osoba. U odnosu na 6. okrivljenika, sud je istom kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela, što je osoba mlađe životne dobi, što je isti otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz čl. 229 st. 1. toč. 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenika, odnosno da su isti djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

 

Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud 1. okrivljenom E. H.1 za kaznena djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te ga je uz primjenu čl. 51 KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je 2. okrivljenom S. B.1 za kaznena djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te ga je uz primjenu čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je 3. okrivljenog D.1 L.1 za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 3. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je 4. okrivljenom S. H.2 za kaznena djela iz čl. 229. st.1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te ga je uz primjenu čl. 51 KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 4. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je 5. okrivljenog M.5 L.2 za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 5. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je 6. okrivljenog R. H.4 za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 6. okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

 

Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenom izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa im je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev ODO u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.

 

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 1. okrivljeni E. H.1, 2. okrivljeni S. B.1 i 4. okrivljeni S. H.2 se obvezuju na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog V.2 M.2, sa adresom u C., istom nadoknaditi iznos od 2.000,00 (dvijetisućekuna) kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

 

              Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, 1. okrivljeni E. H.1, 2. okrivljeni S. B.1, 3. okrivljeni D.1 L.1, 4. okrivljeni S. H.2, 5. okrivljeni M.5 L.2 i 6. okrivljeni R. H.4 su dužni, svaki ponaosob, na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 1.000,00 (tisućukuna) kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu, 09. ožujka 2021. godine

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                              Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-5017/2020-1 - pretinac

2. 1. okrivljeni E. H.1, V., uz optužnicu

3. 2. okrivljeni S. B.1, D. S., uz optužnicu

4. 3. okrivljeni D.1 L.1, S. I. Z., uz optužnicu

5. 4. okrivljeni S. H.2, V., uz optužnicu

6. 5. okrivljeni M.5 L.2, D. S., uz optužnicu

7. 6. okrivljeni R. H.4, F., uz optužnicu

8. Oštećeni V.2 M.2, C. – nakon pravomoćnosti 

9. U spis