- 1 -              Revd 273/2021-2

Broj: Revd 273/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja T. S. iz P., OIB: ... i II. tužitelja S. S. iz P., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u  P., protiv I. tuženika R. S. iz P., OIB: ... i II. tuženika M. S. iz P., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik G. P., odvjetnik u  Odvjetničkom društvu P. & P. j.t.d. P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-572/2020-2 od 7. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1076/2018-18 od 6. prosinca 2019., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-572/2020-2 od 7. srpnja 2020. pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici predlažu da revizijski sud ne dopusti podnošenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, vijeće revizijskog suda je ocijenilo da o pravnom pitanju koje su tužitelji naznačili u prijedlogu ne ovisi odluka u ovom sporu, a s obzirom na utvrđenja na kojima nižestupanjski sudovi temelje zaključak o nepoštenju posjeda tužitelja i njihove pravne prednice. Osim toga, drugostupanjska odluka na koju su se tužitelji pozvali kao razlog važnosti naznačenog pravnog pitanja nije donesena u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.