1              Poslovni broj: IV Kr-31/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-31/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Ć., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku broj Kovm-44/2020. od 2. ožujka 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. Ć., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11. i drugih, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-558/2020. od 16. studenog 2020., određuje Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku dostavio je 4. ožujka 2021. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog broj Kovm-44/2020. od 2. ožujka 2021. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem Kovm-138/2020., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11. i drugih, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-558/2020. od 16. studenog 2020. odredi drugi stvarno nadležni sud, izvan područja nadležnosti Županijskog suda u Dubrovniku.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je 5. ožujka 2021. navedeni prijedlog dostavio Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske na nadležno postupanje.

U prijedlogu se navodi da je okrivljenik kao bivši dugogodišnji sudac Općinskog suda u Dubrovniku bio svakodnevno u kontaktu sa svim sucima kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku te da je i nadalje u dobrim kolegijalnim odnosima sa svim sucima kaznenog odjela pa kako bi se izbjegla bilo kakva moguća sumnja u pristranost sudaca kaznenog odjela toga suda, smatra se opravdanim da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti istaknute u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti opravdavaju zaključak da je zbog ostvarivanja načela nepristranosti, ali i potrebe da sud takav dojam ostavlja u javnosti, postoje važni razlozi koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti.

Slijedom navedenog, a uzevši u obzir da na području nadležnosti Županijskog suda u Dubrovniku nema drugog općinskog suda u kojem bi bio ustrojen odjel za mladež, prihvaćen je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Splitu.

Budući da su ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. ožujka 2021.