- 1 -              Revd 371/2021-2

Broj: Revd 371/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.d., OIB: ..., D., koga zastupaju punomoćnici M. P. i T. Š., odvjetnici iz Odvjetničkog društva G., G., P. i p. d.o.o. Z., protiv tuženika ... banka ..., OIB: ..., Z., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1598/2020-2 od 20. travnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2440/2018-13 od 21. veljače 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1598/2020-2 od 20. travnja 2020. zbog pravnih pitanja:

1. "Je li sud u pozivu strankama za nastavak postupka u zastoju određenom prema odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14) bio dužan upozoriti stranke na posljedice propuštanja iz noveliranog čl. 186.g st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19), ako nijedna stranka nakon isteka rokova na poziv suda ne predloži nastavak postupka?"

2. "Je li moguće primijeniti noveliranu pravnu normu iz čl. 186.g i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19),  koja je nužno vezana na rokove propisane st. 1. i 2. istog članka, u situaciji kada je zastoj određen na temelju ranije važeće zakonske odredbe koja je sadržavala drukčije rokove i nije sadržavala predmnjevu o povlačenju tužbe?"

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1598/2020-2 od 20. travnja 2020. pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.