- 1 -              Revd 802/2020-2

Broj: Revd 802/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja GRAD K., K., OIB ..., 2. tužitelja GRAD P., P., OIB ..., 3. tužitelja OPĆINA V. L., V. L., OIB ..., koje zastupaju punomoćnici Đ. D.-G. i B. G., odvjetnici u K., protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB ..., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva i trpljenja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1034/17-2 od 9. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-124/16-9 od 12. prosinca 2016, u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

1.                  Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1034/17-2 od 9. listopada 2019. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li imovina optanata prešla u društveno vlasništvo odnosno postala općenarodna imovina sklapanjem Sporazuma između FNRJ i Republike Italije o primjeni Sporazuma od 18. prosinca 1954. s danom sklapanja tog sporazuma??“

2. U preostalom dijelu se prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1034/17-2 od 9. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-124/16-9 od 12. prosinca 2016.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u presudi broj Revx-852/12 od 22. ožujka 2017., odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-152/92 od 31. ožujka 1993., U-III-10/08 od 30. rujna 2010).

U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP.

Stoga je valjalo djelomično dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP i djelomično odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije po čl. 387. st. 5. u vezi s čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 9. ožujka 2021.