Broj: 8. Pp-1011/2021

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                          Broj: 8 Pp-1011/2021                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Č., radi djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-5-642-1/2020 od 19. studenoga 2020., nakon glavne javne rasprave završene dana 09. ožujka 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

 

              Okrivljenik: B. Č., sin R. i M. Č., r. M., rođen … u Z., OIB …, ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u Z., …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

što je:

              dana 06. listopada 2020. u 19,00 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … Ulicom … u smjeru sjevera u Z. te je nadzorom vozila i vozača kod kbr. 32 utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temeljem prekršajnog naloga PP …, broj: 511-14-08/05-3-134-1/2020 od 12. kolovoza 2020. koji je postao pravomoćan 29. kolovoza 2020. godine i izvršan 07. rujna 2020. godine te mjera zabrane traje od 07. rujna 2020. do 07. svibnja 2021. godine,

 

              dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 289. stavka 4. istog Zakona, izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

 

              Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.       

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod brojem 511-19-44/05-5-642-1/2020 od 19. studenoga 2020. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Braneći se okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 06. listopada 2020. u 19,00 sati upravljao osobnim automobilom ZG … Ulicom … prema sjeveru u Z. gdje je zaustavljen kod kbr. 32, premda mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 07. rujna 2020. do 07. svibnja 2021. godine jer se nalazio u lošoj fazi, bio je pomalo rastrojen zbog bolesti majke pa nije postupao promišljeno. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istakao da nije zaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

              Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju višestruku osuđivanost.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija izrečena kazna ne mora izvršiti te će se upravo uvjetnom osudom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Izrečena uvjetna osuda izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, unatoč činjenici da je okrivljenik počinio teško djelo prekršaja, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a Sud smatra kako u konkretnom slučaju istu ne bi bilo opravdano primijeniti jer je okrivljeniku još uvijek na snazi ranije pravomoćno izrečena zaštitna mjera.

Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu 09. ožujka 2021.

 

 

       zapisničarka                                                                                                          sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                                                             Vesna Bestić

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik B. Č. - ovdje

2. Tužitelj I postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.