- 1 -              Revd 974/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 974/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita, OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. R., dipl. iur., protiv tuženika Ž. D. pok. D., iz Ž., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu B. i B. d.o.o. iz S., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika  za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u  Zadru broj Gž-744/2020-2 od 17. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-327/15 od 13. veljače 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u  Zadru broj Gž-744/2020-2 od 17. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-327/15 od 13. veljače 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 9. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.