- 1 -              Revd 922/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 922/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. (OIB:...) iz I., koju zastupa punomoćnica G. Ć., odvjetnica iz V., protiv tuženika Ustanova za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju u kući V. N. Š. (OIB:...), V., kojeg zastupa punomoćnica V. Š., odvjetnica iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-712/2020-2 od 6. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Pr-61/2019-13 od 18. veljače 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici s osnove naknade plaće iznos 52.243,32 kn sa zateznim kamatama pobliže opisanim u izreci te s osnove naknade za korištenje osobnog automobila iznos od 5.012,28 kn sa zateznim kamatama pobliže opisanim u izreci. Ujedno je odbijena tužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu s osnove naknade za korištenje osobnog automobila i to za iznos od 54.934,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 16.672,32 kn sa zateznom kamatom.

 

Drugostupanjskom presudom žalba tužiteljice odbijena je kao neosnovana, dok je žalba tuženika djelomično odbijena kao neosnovana, a djelomično prihvaćena te je prvostupanjska presuda potvrđena u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti iznos od 52.243,32 kn sa zateznom kamatom osim u dijelu u kojem su dosuđene zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti iznos 5.012,28 kn sa zateznom kamatom, u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa 54.934,30 kn sa zateznom kamatom te u dijelu u kojem tužiteljica nije uspjela sa zahtjevom za naknadu parničnog troška. Nadalje je preinačena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak te u odnosu na parnični trošak, na način da je odbijen tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljici zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak koji se obračunava na iznos od 52.243,32 kn s osnove naknade plaće te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (točka I. izreke).

 

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju koja sadržajno predstavlja reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u kojem je postavio pitanje koje se odnosi na odmjereni trošak parničnog postupka. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju, preinači nižestupanjske odluke na način da se naloži tužiteljici naknaditi tuženici parnične troškove uvećane za sastav revizije.

 

Revizija tuženika nije dopuštena.

 

Predmet spora je zahtjev za isplatu s osnove naknade neisplaćene plaće i s osnove korištenja osobnog vozila, te se stoga ne radi o sporovima iz odredbe čl. 382.a ZPP prema kojoj stranke mogu iznimno podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

U smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije, slijedom čega je vidljivo da je tuženik podnio reviziju bez da je prethodno doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena.

 

Stoga je temeljem odredbe čl. 392. st. 7. ZPP valjalo reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci odluke.

 

Zagreb, 9. ožujka 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.