- 1 -              Revd 1010/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1010/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. Š. iz G., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku u S., protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva L. i p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1299/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-139/2020 od 26. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1299/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-139/2020 od 26. kolovoza 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna sa osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse ovoga suda. Naime, pobijana odluka je u skladu s odlukom ovoga suda broj Revt 249/2014 u odnosu na odluku iz kolektivnog spora, a isto tako i nizom odluka ovoga suda (primjerice broj Rev 2245/2017-2, Rev 1172/2018-2 i Rev 3142/2018-2). Pobijana odluka također je u skladu sa pravnim shvaćanjem ovoga suda zauzetom na prvoj sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 30. siječnja 2020. u odnosu na zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva kod ništetnog ugovora.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na navedena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 9. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.