- 1 -              Revd 241/2021-2

Broj: Revd 241/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Ž. F., iz B., L., OIB: …, drugotužitelja M. F., iz R., OIB: … i trećetužitelja N. G., iz B., OIB: …., svi zastupani po punomoćnici Ž. K. T., odvjetnici u V., protiv tuženice R. H., OIB: …, za ministarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1641/2019-2 od 1. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5414/2018-12 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 9. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1641/2019-2 od 1. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5414/2018-12 od 13. rujna 2019.

Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prvo pitanje koje podnositelji postavljaju u prijedlogu za dopuštenje revizije ne predstavlja određeno naznačeno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP-a jer je općenito formulirano te odgovor na to pitanje nije jednoznačan i generalno primjenjiv u podudarnim pravnim situacijama, dok za drugo pitanje podnositelji nisu iznijeli relevantne razloge važnosti (u odlukama drugostupanjskih sudova na koje se pozivaju nije izraženo pravno shvaćanje o tom pitanju) niti su na drugi način obrazložili važnost tog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.